И снова "цифра"
data:image/s3,"s3://crabby-images/f936b/f936b82b24704212983e44e2655aaf4eefd13849" alt="топ 100 блогов"
Костюм зимний
data:image/s3,"s3://crabby-images/813ec/813ec737ca13878319d589af024137d6dec51e4c" alt="И снова"
data:image/s3,"s3://crabby-images/cdd58/cdd58a34a93b8d8c899a5f47488578f8a74910ff" alt="И снова"
Костюм летний
data:image/s3,"s3://crabby-images/a0e1e/a0e1e4714481040ebadf43218a6944fa2d79d600" alt="И снова"
data:image/s3,"s3://crabby-images/d80c4/d80c471353e544ef993fab0d06bca80448059cf7" alt="И снова"
А вот, что солдаты, носившие данную форму в течении 4 месяцев, говорят о ее качестве
Да, некоторые пуговицы непрочно пришиты и их приходится перешивать самому. Один раз. После этого уже не отлетают, как утверждалось анонимами от Зубарева. Швы тоже не стремятся разойтись каждую неделю, как утверждали анонимы. Липучки липнут, но...
Про липучки скажу отдельно, покритикую. У части солдат осеннего призыва 2010 года(потому что не у всех так), я видел потрепанные липучки на воротнике зимней куртки, и кое у кого и на рукаве, т.е. за 4-5 месяцев носки липнущие способности сильно упали. Если уж во время особо интенсивной эксплуатации застежка приходит в негодность, то может просто выдавать солдатам запасные липнущие полоски, чтоб они могли по мере надобности пришить их сами? Реально проблема решится за несколько минут работы иголкой.
Как и в любой части, в 34-й бригаде говорили о "цифре" и хорошо, и плохо. Опять слышал, что она холодная от одного, и что комфортная от другого, а офицер-инструктор по горной подготовке отозвался о ней, как о продуманной вещи. Один из солдат назвал ее беспонтовой, но толком обосновать заявление не смог, мол, мне старая больше нравится, а в "цифре" материал плохой - выстирывается. Не могу, в связи с этим, не вспомнить свой старый пост от 13.10.2009, когда я еще служил в Абхазии и не видел никаких новинок:
"И как же выразить признанье":
Но какой же приличный смотр без новой формы. В связи с этим хочется выразить глубочайшую "благодарность" ОАО "Красные ткачи" из славного поселка Красные Ткачи Ярославской области за пошив для нужд армии костюма х/б, с пожеланием: "Шоб вы в нем всю жизнь ходили!". Камуфляж уже через несколько дней носки приобретает затертый вид с белесоватым оттенком, а уже после первой стирки сильно смахивает на поношенную спецовку какого-нибудь разнорабочего со стройки.
Ужас-то какой, "флора" бывает некачественной! Но если послушать некоторых нынешних солдат, то кажется, что она была идеальной, без страха и упрека(с) ))). Вот я и делаю вывод, что новинку ругают просто потому, что она новинка, предпочитая не вспоминать аналогичные недостатки в той же "флоре". Полагаю, через года три, когда стихнет шумиха, все спокойно будут носить "цифру" не жалуясь.
Еще один момент. Если в форме, привезенной мною из Забайкалья, был утеплитель "файбертек", то в зимнем костюме, носимом солдатами 34-й горной бригады, используется "термофинн"(сайт производителя).
data:image/s3,"s3://crabby-images/7046c/7046ce0e3db9a0ea41d098c02f4881d2228b89bc" alt="И снова"
По нему есть такая табличка:
data:image/s3,"s3://crabby-images/c6b37/c6b373081a6a75cf0fbf8676c619e1bfa7a1bbac" alt="И снова"
Прочитав ее, очень хочется узнать форма с каким числом слоев идет в те или иные регионы нашей страны, и не вызваны ли жалобы на холод тем, что данная зимняя куртка предназначена для эксплуатации на три сотни километров южнее. Ну и объективные сравнительные характеристики различных утеплителей до кучи бы глянуть.
|
</> |