и к вопросу об имперской фантастике...

red_atomic_tank — 15.10.2016 Сегодня пришлось много ходить и много думать. Поэтому в процессе брождения я задумался над интересным вопросом - почему же "Империя 2.0" получилась дешевой пародией на "СССР-2061"?
Самый очевидный вариант ответа напрашивается сам собой - безблагодатность исходного материала. Но эта очевидность - кажущаяся. Хорошую утопию можно строить на очень широком выборе возможностей, "имперскость" не хуже той же "советскости".
И подумалось мне, что истинная причина лежит в другой стороне.
Каждый раз, когда в техзадание включен элемент "назад в будущее" в том или ином виде, непременно появляется искушение исполнить его в самом прямом смысле, то есть опрокинуть в будущее указанный временной пласт. Но при всей кажущейся простоте и привлекательности - это путь в жопу никуда. Меняются люди, общество, институты, традиции. Это неизбежно, как крушение капитализма, и эта динамика должна быть отражена в хорошей книге про будущее.
Будущее принципиально не может быть калькой с прошлого, механически перенесенной на N лет вперед. В нем не будет поеликов, понежей, отчисления из университета за проваленный экзамен фехтования, вечерних правИл и "ах, я вся краснею и в ажитации, однако не могу вам отдаться, пока вы не столбовой дворянин - папинька не одобрит-с". Или будут, но вписанные в специфический антураж со своей предысторией и своим оригинальным окружением, где они являются органической частью окружающего мира.
Так вот, организаторы "СССР-2061" эту проблему динамики осознали, поняли и попытались устранить чисто технологическими методами, четко проговаривая стартовые условия для соискателей. Поэтому в целом у них получилось.
А устроители "Империи" в лучшем случае даже не осознали засаду. В лучшем, потому что, судя по содержанию сборника, "ретробудущее" в самом примитивном виде было одной из желаемых целей. И у них, похоже, тоже получилось....

Вот такЪ.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив