И еще про "добродетель ослов"

new_vodokachkin — 15.04.2024 Теги: Путин ...как некогда Руссо, тот самый Жан-Жак, охарактеризовал терпение.
К предыдущему посту последовал комментарий, адресованный не только самому автору, а, насколько можно понять, всем высказавшимся в обсуждении. Процитирую целиком:




(https://new-vodokachkin.livejournal.com/421034.html?thread=17407402#t17407402)

Что ж, поскольку обращена реплика и к вашему скромному повествователю в том числе, то отвечу от собственного лица под катом. А поскольку и к остальным, то предлагаю высказаться всем, кто имеет что сказать по существу дела.


Итак, по пунктам.

"Умненькие", хе-хе. Так и хочется сказать - ну, ёлы-палы, не всем же быть дураками, n'est-ce-pas? И, если уж так ставится вопрос, а откуда вообще эта бытующая местами странная склонность стесняться быть умным (или хотя бы выглядеть таковым)? Ну да, я в курсе, что закос под дурака иногда бывает выгоден, ибо с дурака и спрос меньше, и вообще, как известно, "подчинённый перед лицом начальствующим должен иметь вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальство", но... мы же тут все-таки не перед начальством, а друг с другом общаемся, притом не преследуя целей карьерного продвижения и всякого подобного, поэтому проявления ума можно только приветствовать. А вот глупость, в том числе и демонстративную, как раз наоборот.

Касательно того, что наша визави принесла бы или не принесла мужу, детям, внукам и прочему прогрессивному человечеству в случае нехватки у нее терпения, о том судить вряд ли реально, не зная конкретных обстоятельств. Однако и философические обобщения на этой базе строить не будет корректно. Особенно если не смешивать пресловутое терпение с такими понятиями, как выдержка, настойчивость, упорство.



За какие уши притянута "именно такая жизнь, какая нравится вам и вашим друзьям", тоже не вполне понятно. Поскольку критерий в данном случае - отнюдь не "нравится/не нравится", а совсем иной. Если сложившаяся на сегодня система организации общества ведет это самое общество путем неуклонной деградации прямиком даже не в Средневековье2.0, а к краху цивилизации, то тут уже речь не о том, что кому нравится! Или это нечто невообразимо сложное для понимания?

"Вы уверенны, что все недовольны жизнью сегодня? Особенно рекомендую пообщаться на эту тему с неработающими пенсионерами. По крайней мере, большинство из них гордится страной и боготворят Путина и, кстати, вовсе не из-за того, что живут, как сыр в масле, путешествуя по миру. Уверенны, что можете их в чём-то переубедить? Как вы относитесь к такому контингенту?" Как отношусь? Да очень просто, как к глупым сидельцам на жопе ровно, которые не способны даже уразуметь свои собственные интересы. И естественно, если люди такого рода в буквальном смысле мыслят телевизором, то они будут и гордиться страной и боготворить Путина (кстати, повысившего им пенсионный возраст, хе-хе). Другое дело, что подобные терпилы никогда на протяжении всей истории ничего и не решали. Пока другие штурмовали Бастилии и Зимние дворцы, они так и сидели на упомянутом участке своей тушки указанным образом, разве что покряхтывая и сокрушаясь, когда случалось попасть под раздачу - скажем, вернутся те или иные "контры", да и всыплют по тому самому месту для сидения всем без разбору, чтобы неповадно было. Следовательно, и убеждать этих никчемушных фуфлыжников окажется напрасной тратой времени и сил. Нравится им сидеть по уши в дерьме, да и хрен на них, в лучшем случае это бесполезный балласт.

Кстати, встретилось краткое, но емкое поэтическое размышление на ту же тему - https://stihi.ru/2013/12/30/5056.



Короче говоря, кому что найдется добавить, возразить, иначе сформулировать и т.п. - вэлкам и все такое.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив