И еще о ювенальной юстиции

amonit — 26.04.2012 Опять прочитала гордое воспоминание уже взрослой дочери о том, как хорошо ее воспитывала мама. Вот благодаря маме, например, она не пьет и не курит. Потому что, когда она один раз закурила, мама заставила ее выкурить всю пачку и ей было очень плохо. Очень-очень плохо. Она до сих пор с ужасом это вспоминает. Вот какая правильная у нее мамочка.

Засада в том, что большенство русских , которые сейчас находятся в детородном или детовоспитательном возрасте сами в детстве подвергались насилию. И наблюдали как подвергаются насилию их сверстники. И соответсвенно в качестве мамочек и папочек сталкиваются с двумя взаимоусиливающими друг друга проблемами:
- они не обучены, не умеют, не знаю на своих шкурках, что такое воспитание, а не дрессировка кнутом и пряником, а находятся теперь в роли воспитателей и что-то же им надло делать, как-то воспитывать, то есть, как умеют
- насилие стало частью их сознания до такой степени, что они как тот пес у Салтыкова-Щедрина, который гордися цепью, на которой сидит и даже полировал ее, гордятся воспоминаниями о насилии

Про прямое рукоприкладство с синяками и кровавыми ссадинами я даже говорить не хочу. Но я видела в Москве на детской площадке молодую мамочку, залепившую своему не то дошкольнику, не то младшему школьнику пощечину. Сидевшие рядом с ней мамочки на минуточку преравлись на эту процедуру, а потом продолжали с ней щнбнтать, как ни в чем не бывало. Старушки с противоположной лавочки тоже не отреагировали никак. Я просто присела на край песочницы и смотрела на нее, пока мамочка не собрала свои монатки и не ушла. И не спрашивайте меня "за что". Не говорите мне, "может быть, за дело".
По ее движению и по реакции соседушек было очевидно, что пощечина, подзатыльник, поджопник - это не что-то, что в состоянии на мгновение пересилившего тебя гнева и почле чего тебе страшно стыдно, а так себе, нормальненько.
Когда этому мальчику будет лет 13-14 мамочка начнет сетовать на проблемы переходного возраста, а если у нее к этому времени не будет крепкого мужика в доме, начнет жаловаться очень сильно. А проблемы пв будут заключаться только в одном: она потеряла рычаг управления, единственный. Теперь ребенок начал давать сдачу. Убегать и т.п.
Должна ли опекка вмешиваться в таккую семью? Накатаю ли я ябеду, если доехав наконец-то опять до Москвы, увижу до боли знакомую сцену: ревущего и брыкающегося малыша одной рукой волокут прочь с детской площадки (от прилавка магазина), другой отвешивают шлепки? - накатаю.
Будет ли такому маленькому ребенку лучше, если он попадет в детдом? Будет. Потому что в детдом он попадет только в том случае, если мамочка окажется необучаемой. А для начала ребенок раз и навсегда поймет, что родители не всесильны. И что сам он, ребенок этот, не всесилен. Битые и унижаемые родителями дети обычно одновременно еще и избалованные, да, да, как ни странно, избалованные и в скором времени неуправляемые дети. Они очень быстро смекают, что на 60 и меньше кв.метрах грозной мамочке некуда деться от их визга и воя. И что все наказания, которые такая мамочка им понавешает: не даст смотреть телевизор, не пустит гулять на улицу, отберет игрушки превратят жизнь самой мамочки мгновенно в ад. Работать она в этом аду будет, конечно, не грешницей, а сторожем. Но работа в аду это работа в аду, как ни крути. Битый и униженый ребенок очень быстро становится по совместительству домашним тираном. И это вторая причина, почему тогда уже лучше в детдоме. Там номера с валяниями на полу, попытками (к сожалению удачными) образцово-показательно мстительно повеситься, охотой на холодильник и т.п. просто не проходят.
Нет, ребенку не будет лучше в том смысле, что он будет петь, как здесь хорошо, как здесь весело. И с воспитателями, кстати, сожет не повезти. Но с родителями УЖЕ не повезло. И та веселуха, которая идет дома между состояние раба и состоянием тирана, та веселуха отольется не только родителям, но и всем остальным. И одноклассникам. И соседям. И будущим коллегам по работе. И будущим его детям.
Может лои ЮЮ делать ошибки? Еще как! И в обе стороны, причем. И тем не менее, это цивилизационно логический шаг вперед. Потому что сейчас практикуется, если уж вещи своими именами называть, детское рабовладение. Да-да, есть очень хорошие господа, кто ж спорит. Вот Лев Толстой, например. Даже время от времени с детьми-крестьянами в соху играл и книжки им вслух читал.
Что ж, дети должны быть на равных? Да как? Они ж дети? Ну а как мамочки со своими мужьями на равных? Это же не значит, что они все время делают все то же самое, что и муж. Это же не значит, что женшина, которую муж не бьет и не унижает, обязательно садится ему на голову. Как раз наоборот, так называемая забитая женщина Востока становится домашним тираном. Не мытьем, так катаньем.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив