Хроники Победобесия. Гитлер/Коллективный Запад - сильные ходы и критические

ru_polit — 10.05.2022 Вместо введения. Хватит изображать современный Запад как безошибочную "компьютерную" Систему, которая всё давно просчитала и просчитывает на стопициот ходов вперед. Это препев песен про ЗОГ какой-то! "Нам противостоят идиоты"(я); или менее резко, словами Тетьяны Монтян - "на Западе (с мозгами) все еще хужеЕ". Достаточно просто спросить "кто больше всего выиграл от СВО вна Украине?". Ответ - КНР. Вторые выгодополучатели - сами хохлуты (теперь у них есть законный способ свалить с проклятой Неньки в обожаемую Гейропку, и ставить там аборигенов в позу пьющего оленя...).
США же получили рекордную инфляцию, бензин по 5+ баксов за галлон, тамошние демы могут проиграть респам выборы, а потенциально наши уважаемые западные п-партнеры намормышили себе (ну и нам чоуж) НЕБЫВАЛЫЙ (МИРОВОЙ) ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС.

И второе. Мировыми процессами рулят ОБЪЕКТИВНЫЕ ВЕЩИ (респект Марксу!). Субъективные факторы тоже имеют значение, но вторичны. И сошлюсь здесь на свою вечную любовь - Древний Рим. Пока легионы состояли из мужественных и гордых граждан, каждый из которых в среднем прошел по 2-3 войны и имел по 4-5 шрама от ранений, а противниками были раздробленные племена или державы на излете и по периферии своих владений субъективная слабость командования не бросалась в глаза. Да, среди консулов/полководцев попадались таланты, но в основном там пролетали вороны варроны. Но столкнувшись с гениальным Ганнибалом, после ряда тяжелейших разгромов, римлянам пришлось искать настоящих командиров, пришли фабии, марцеллы и сципионы (аналогичную задачу решили Сталин и СССР в 1941-45 гг.). Римляне/РККА "домашнее задание" выполнили, и в конце концов Карфаген/Третий Рейх победили.
Потом пошла эпоха "цезарей" - гениальных полководцев, а армия стала профессиональной (но оставалась римской по духу), и пришел этап почти сплошных побед (субъективные факторы и объективные сошлись).
Но потом и у армия исчез благородный духовный огонь ("федераты" дооо), а элитка выродилась... ЭПИК ФЕЙЛ. Сказать, на каком этапе современные США? Оттакот!

ЧАСТЬ 1. Гитлер-полководец
Адольфа Алоизыча принято считать бесноватым, и не без оснований. Но судить о нем и о всем Вермахте только по катастрофическому для Германии "ГДЕ ВЕНК???" 45-му - также нелепо, как по позднему Брежневу и анекдотам про дорогого Леонида Ильича - про весь советский период 1960-80-х (военно-ядерный паритет, рост ВВП в два раза выше амеровского, победоносный хоккей и т.д.).

Среди сильных ходов (говорим в контексте единства субъективного и объективных факторов) - создание подвижных соединений (танковых дивизий, потом мотокорпусов, танковых групп етс), серия молниеносных побед и блистательных "котельных битв", отдельно - план "Гельб", захват фортов Бельгии и острова Крита десантом (ноу-хау!), поворот Гудериана на юг осенью 41-го, "воздушный мост" зимой 1941/42 гг., Ме.262 как блицбомбер, геббельсовская пропаганда, создание "ФАУ-1" и "ФАУ-2" и т.д.

Подсчет катастрофических ошибок проще (войну-то дойчи слили) - начал войну в пятницу верил во всякую мистику/астрологию, в "вундервафли" (в противовес наращиванию производства обычного вооружения), недооценил СССР, поворот Гудериана на юг... СТОП.. это же только что было в победах... долго объяснять!!! Продолжим: странное решение снять 2ВФ Кессельринга в разгар битвы за Москву и переброска его против Мальты, сам(??) объявил войну США, отказ от попытки прорыва 6-й армии Паулюса из окружения под Сталинградом, судорожные попытки удержать территорию любой ценой (что привело к обвалу "Белорусского балкона", а потом к "Курляндскому загону") - по аналогии с успешным "стоп-приказом" декабря 1941-го, недооценка "уранового проекта", геббельсовская пропаганда (ДА!) и т.п.

Поговорим чисто по верхушкам (иначе этот лонгрид превратится в очередной мой фолиант объемом в УГЧП) - т.е. обглодаем самые вкусные ребрышки.

1. Самостоятельные подвижные соединения
Создание панцерваффе, его сокрушительной тактики "наступления до последней капли бензина" и стратегии приписывается Гудериану. Это полуправда и плод неиссякаемого самопиара "старика Гейнца", были в рейхсвере и Вермахте карлики и повыше ростом, но все это осталось бы бла-бла-бла, если бы фюрер не оценил возможности БТМВ и не вписал их в концепцию блицкрига.
В других странах тоже были сторонники развития танковых войск (как самостоятельного рода войск) - Фуллер, де Голль во Франции, не говоря о многочисленных энтузиастах в РККА. Но своих тухачевских и уборевич трщ. "мудро" перестрелял, поэтому советские танковые/механизированные были "перегружены" (термин Исаева) танками, и "недогружены" мотопехотой, артой, зенитками и проч. А ведь МНТ требовал делать САУ, Уборевич по итогам "Больших маневров" БВО 1936-го продвигал наращивание тех же САУ и необходимость скоростной мелкокалиберной зенитной пушки.
БОНУС. Аналогичный пример. "Гельб". Идею плана войны с Францией (удар в центре, с отсечением северного крыла англо-французских войск и последующее прижатие их к морю) Манштейн-Левински приписал любимому себе. Только вот если бы верховное командование и лично Гитлер не оценили план...

2. Поворот Гудериана на йух. Осень 41-го и Киевская трагедия
Не верьте Резунам и Мухинам. Они гонят шнягу. Читайте умные книжки (мои ☺, допустим), Решение повернуть на юг было а) поэтапным:
Просто найдите немецкую Директиву-33 (одно число - 19.07.41 - уже доставит).
К середине июля 1941, овладев Смоленском, немецкое командование приняло стратегическое решение о дальнейшем развитии операции по захвату территории СССР. В директиве ОКВ N33 от 19 июля Гитлер приказал изменить главные цели наступления таким образом, чтобы ещё до наступления зимы занять на юге Донбасс и Крым, а на севере - Ленинград, соединившись с финнами.
Одновременно с поворотом пехотных дивизий группы армий 'Центр' на юг в сражение вступят новые, прежде всего подвижные силы, после того как они выполнят стоящие сейчас перед ними задачи и после того как будет обеспечено их снабжение, а также прикрытие с московского направления. Эти силы будут иметь задачей не допустить дальнейшего отхода на восток русских частей, переправившихся на восточный берег р. Днепр, и уничтожить их.
Да и сама Директива-34 о повороте Гудериана на юг отдана 30 июля:
Группа армий "Центр" переходит к обороне, используя наиболее удобные для этого участки местности.
В интересах проведения последующих наступательных операций против 21-й советской армии следует занять выгодные исходные позиции, для чего можно осуществить наступательные действия с ограниченными целями.
2-я и 3-я танковые группы должны быть, как только позволит обстановка, выведены из боя и ускоренно пополнены и восстановлены.
3) На южном участке фронта пока продолжить операции силами только группы армий "Юг".
Цель этих операций состоит в том, чтобы уничтожить крупные силы противника западнее Днепра и посредством захвата плацдармов в районе Киева и южнее его создать условия для последующей переправы 1-й танковой группы на восточный берег Днепра.
Навязать западнее Днепра бой 5-й советской армии, действующей в болотистой местности северо-западнее Киева, и уничтожить ее. Своевременно предотвратить опасность прорыва войск этой армии через Припять в северном направлении.
12 августа последовали дополнения


и б) оценка этого маневра зависит от многих других событий ПОСЛЕ киевского котла.
Слово боле-менее нейтральному эксперту - Дэвиду Гланцу, американскому военному историку и специалисту по России:
"В ретроспективе Московская битва представляет собой лишь один из трех поворотных пунктов войны, но ни в коем случае не самый решающий. Под Москвой Красная Армия нанесла вермахту беспримерное поражение и помешала Гитлеру достичь целей операции "Барбаросса". Проще говоря, после Московской битвы Германия больше не могла разгромить Советский Союз или выиграть войну на условиях, первоначально поставленных Гитлером.
Наконец, поворот Гудериана на юг и последующая задержка гитлеровского наступления для захвата Москвы не могут квалифицироваться как критический "поворотный пункт". Фактически эта операция лишь увеличила шансы вермахта на победу над Красной Армией под Москвой, ликвидировав мощный Юго-Западный фронт Красной Армии как ключевого игрока в осеннем периоде кампании 1941 года. Именно она поставила Западный, Резервный и Брянский фронты в ситуацию, ведущую к их октябрьскому поражению. Более того, в то время мало кто из фигур в высшем стратегическом руководстве вермахта - если вообще хоть кто-то из этого руководства - либо выступал тогда против "поворота" Гудериана, либо предвидел последующее поражение под Москвой".
--------------
Пока все. Я написал две работы про этот "Поворот невтуда" и могу дать ссылки в коммах, суть вы поняли. Если бы Наполеон не занял Москву после Бородино - его бы точно также ругали историки за "роковое решение", приведшее к поражению... просто потому, что причины разгрома Бонапарта и Гитлера лежали не в плоскости "одного неправильного хода", а в целой совокупности причин.

3. Геббельсовская пропаганда - плюсы и минусы
Пропаганда ОГРАНИЧЕНО работает, не верьте вы в эти тонны лжи про "промытые мозги" ватников или укропов. Тотальная киселевско-соловьевская пропаганда сделала из нашего Криля-трупожора патриота РФ?
Все же просто-понятно. Когда вермахт и люфтваффе сокрушали одну страну Европы за другой, и сами немцы, и их противники начинали верить в мощь нибелунгов. Но постойте... а почему Британию в 1940-м (осталась один на один со всей почти Европой!) гшебельссеныши не смогли поставить на колени? А СССР?.. Вражеской пропаганде можно противопоставить свою, а лучше - свои РЕАЛЬНЫЕ победы (в случае нас, блоггеров - историческую правду).
Кроме того, Геббельс просто перебарщивал с враньем (сталинская до войны кста тожеж - "малой кровью, могучим ударом...").
И самое печальное для юберменшей обр. 194лохматого и современного коллективного Запада. Конец всему, когда политики сами начинают верить в собственную ложь. Идеологические установки - типо "фашизма вна Украине нет!" для нынешних наследников фюрера оказались выше, чем объективная картина мира или просто здравый смысл.

БОНУС. Небольшая АИ. В 44-м Гитлер осознает, что война проиграна (собственно он и так в душе понимал, но продолжал оттягивать пенис конец). Он отказывается от безумной политики затягивания войны, добровольно уходит в отставку (и скрывается на ПЛ где-нить в Аргентине), к власти в Германии приходят "умеренные" (отмена Холокоста, разгон СС) и пытаются договориться с Западом на единой антисоветской платформе... Но как бы он это сделал, если он гениальный, почти божественный "Избранный", который может перевернуть всю игру одним удачным ходом (он же все время шел ва-банк и побеждал до этого)? Адольф Алоизыч СЛИШКОМ верил в собственную мифологию... Это так мило ебануто!

ЧАСТЬ 2. Итс тудэй

Говорить о идиотизме современных западных политиков можно бесконечно. Но это не значит, что они все там упороты в хлам и не могут делать ответных многоходовочек, так давайте поговорим о действительно сильных ходах Байдена и Ко.

1. Поставки оружия Украине ака "ленд-лиз".
Это ведет к затягиванию войны, к росту потерь России и собственно Украины ("так не доставайся ты никому!"), кроме того опустошенные арсеналы оплота демократии надо будет пополнять - а это новые заказы американскому ВПК, и если общеэкономическая польза таких вливаний для американской экономики сомнительно, но хотя бы можно найти хорошее объяснение для быдла масс. Война нужна, чтобы "Боинги" и Соросы обогащались! Кроме того, трудности во внутренних делах можно списать на назначенного врага- РФ и лично Путина.
Почему это несет новые зерна катастрофы? Глобально - даже если удастся избежать экономического кризиса сейчас, он нагонит Америку и мир потом. Во-2-х, есть моральные издержки - подливая бензинчика в огонь войны трудно остаться чистеньким; китайцы уже вовсю иронизируют над "миролюбивыми" призывами янкесов.
И третье. Чисто военное. Треть этого оружия просто не доедет на фронт. Треть - или будет разворовано украинскими прапорщиками, либо осядет на складах и достанется потом нашим в фабричной упаковке и заводской смазке. Было уже такое.
Кроме того, техника не самоценна по себе, людей надо учить оружием пользоваться, в оч.умелых ручках ВСУк и нациков такое оружие покажет свою неэффективность (или еще страшней варант - из него прилетит опять по мирняку), что ударит по имиджу американских производителей вооружений.

Но повторяюсь, ленд-лиз - это сильный ход.

2. "Аццкие санкции" по газу - ВИН-ВИН

С одной стороны - нанести невосполнимые потери экономики РФ, обрушив ее экспорт.
С другой - заставить тупых европейсов платить за дорогой амеровский сланцевый газ.

Правда Путин ответил нестандартно (плата рублями), но выж понимаете, что это профанация, ответ на пол-шишечки разве что.
Де-факто, у нас есть чем ответить - вплоть до перекрытия трубы. Но если кто-то от этого и пострадает, кроме само собой "Газпрома" - это ЕС. Опять профит США очевиден. И в Китай газ не завернешь, трубопроводы мгновенно не строят. И на внутреннее потребление столько не надо.
Тупик.
Остается уповать на самостоятельность отдельных европейских "орбанов" и надеяться, что можно нарастить поставки через "прокладку" Турцию и т.п.
А Путину говорили, 20 лет талдычили, что надо слезать с нефтегазовой иглы...

ИТОГ

Современный беспристрастный компьютерный анализ позволяет выявить явные ошибки и регулярные неточности в партиях великих шахматных корифеев прошлого. Да, ошибаются все. Как и сделать гениальный ход (или найти его в анализе после партии; разумеется речь о ДОкомпьютерной эпохе) удается порой даже не гроссмейстеру, а простому мастеру. Точно такой же механизм работает и при оценки полководцев, и в отношении (современных) политиков. Бывают такие ошибки, которые может увидеть даже любитель, они просто вопиют о себе. Это я как раз про сегодняшних западных политиканах, что творят эти поцы!!!

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив