Хотелось бы знать, разделяет Крылов эту позицию или

smirnoff_v — 16.06.2011

По поводу второго вопроса я долго объяснять не буду, поскольку уже объяснил его тут и тут. Суть в том, что отношение к истории напрямую связано с отношением к территории. Легитимность территории обосновывается апелляцией к истории. Т.е. в данном случае если присоединение Кавказа было делом «Злых Чуждых Сил», а русскому народу оно нахрен не надо было, то и расстаться с этим Кавказом только благо (относится не только к Кавказу, но и к Новгороду и Сибири, например). А коли это было историческое движение русского народа, его воли и его действия, то и выводы другие.

Вот на такие вопросы я хотел бы услышать ответ, и думаю не только я. Потому что личные обиды Крылова меня как то мало интересуют, а вот ответы на представленные вопросы представляются важными.

С теми националистами, которые полагают территориальную целостность России непререкаемой ценностью, а русскую историю считают историей русского народа в полном смысле, полагают ее проявлением воли русского народа, уже есть обширное поле, на котором можно договариваться, отложив более мелкие разногласия. А с другими, с «уменьшительными» нельзя. В принципе!

Оставить комментарий

Популярные посты:

uksibsan

Почему рекламное агентство по продвижению сайтов стало выбором №1 у стартапов

staryiy

Работник ювелирного показал, как снять кольцо с пальца при застревании

meggirita

Аргентина при " президенте с бензопилой"

dz4ngrizalosaur

Отравители ушли!

helenkasmolenka

Завтрак на острове

gvenvivar

ЛЕТНИЙ АБУ ДАБИ

tonkosti_stilya

Как прическа на самом деле влияет на восприятие внешности женщины 45+ ..55+

a_nalgin

О самом страшном Что Трамп грядущий нам готовит?

nbalanchak

Командиры ВСУ готовят мятеж. "Интереснейший" документ сотрудника СБУ оказался в

• Архив