Хотелось бы обсудить.

izdato — 18.09.2010 В этом сообществе, да и в других, литературо-ориентированных, очень легко бросаются таким словом, как ГРАФОМАН. Вроде, как матерщина, жупел эдакий.
Могли бы вы дать четкие определения графомана и писателя? Чем они отличаются друг от друга - тем, что одного опубликовали (за деньги, за без денег), а другого нет? А если так: был, был "графоманом", а затем его/её опубликовали, да и ранние произведения тоже, то сразу стал писатель? Или всё-таки что-то другое?
Если такое определение, критерии (не по Википедии, а по вашему пониманию) существуют, то это бы облегчило жизнь очень многим: посмотрел по определениям, что ты есть графоман, и сразу успокоился со своими позывами опубликоваться.
(Писать, я так понимаю, никому не запретишь).
Как думаете?
Спасибо.

Апдейт:
Давайте будем честными хотя бы сами собой, а?
Неужели вы не понимаете, что 95% так называемых писателей по сути графоманы?
(включая вас в этот процент)?
Факт публикации никакого значения не имеет, а факт изобретения чего-нибудь НОВОГО есть абсурд: со времен Шекспира литература не смогла выдать на гора ни одного нового сюжета!

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив