Хороший ножик с дурацким названием:)
new_vodokachkin — 02.08.2021Это о нем -
"Китайцы" с логотипом "With Armour" на этих страницах уже
появлялись, опробование их в деле порождало довольно-таки разные
оценки со стороны вашего скромного ножикоиспытателя, сегодня перед
нами предстанет еще один. Который своим фирменным имечком вызывает
в памяти стародавние иронические стихи Игоря Иртеньева:
Если кто-нибудь решил, что китайские ножеделы нарекли свое творение "Кооператором", тот заблуждается
Впрочем, "Туалет" и даже "Сортир" - тоже мимо кассы!. Ибо модель WA-049BK носит громкое и в период упомянутой в стихотворной цитате
- картинка с сайта часто мною навещаемого лабаза "Пират Сильвер". "Нет в наличии" - собственно, потому что я его тогда и приобрел.
- такое вот сочетание слегка авангардного дизайна со старым добрым бэк-локом и банальнейшим двухсторонним открывательным шпеньком, никаких этих ваших подшипников и флипперов, даже клипсы, и той нет, как будто родом прямиком из 90-х...
- среднеразмерный, ростом со старину "110-го" (который, помнится, именно тогда меня и очаровал навсегда... впрочем, о нем и так много сказано уже и наверняка будет сказано еще, а здесь он чисто для сопоставления габаритов). Габариты, раз уж затронут этот аспект, следующие: полная длина 223 мм, длина клинка 96 мм, толщина его 2,8 мм (для сравнения, у "110-го" - 220/95/2,9 мм). Вот весом "бронированный " уступает, вытягивая на весах 165 г (против 208 у "американца").
- что больше всего бросается в глаза, так это форма клинка, представляющая собой довольно специфический вариант тоже тогда, в 90-х, появившегося под родными осинами "американского танто" (которое к исконному японскому танто имеет отношение чуть менее, чем никакое, но в лексиконе ножевого маркетинга сей термин прочно укоренился). Не сказать, чтобы такие очертания встречались совсем уж исчезающе редко, даже в моих закромах отыскались похожие клинки -
- как, например, на этом слегка кирпичеобразном "Linton"-е, которому скоро исполнится полтора десятилетия (здесь - https://new-vodokachkin.livejournal.com/122544.html - фигурировал еще один его собрат, не лишенный налета монструозности)...
...или на этом балисонге прежде мне неведомой конторы "Lion Tools"...
...или, наконец, на этом складничке (см. https://v-vodokachkin.livejournal.com/48663.html), несущем на рукоятке изображение некоего мужика с ножиком, похожего как раз на того самого рэкетира
Итак, первым делом автора этих строк посетила мысль сравнить пробивные способности необычного острия с другими клинками близких размеров, но более традиционного вида. Групповое фото участников теста -
Слева направо:
- без труда узнаваемый "Бак-110";
- снискавшая заслуженную известность CRKT-шная "Большая собака" М21;
- выпускаемый той же фирмой "Hammond Cruiser";
- "Зубр"-овский складной кинжалоид "Стилет", во многих таких состязаниях показавший себя с лучшей стороны;
- собственной персоной орудие нелегкого рэкетирского труда
Традиционная для подобных тестов в моем исполнении подвесная мишень представляла собой на этот раз 34 скрепленных скотчем по краям слоя 3-мм гофрокартона размерами 28Х28 см, такая уж попалась под руку бросовая упаковка от лекарственного сырья (естественно, тоже китайского). Как повелось, 10 уколов каждым из подопытных (5 правой, 5 левой), в зачем максимальная глубина для каждого.
Результаты оказались следующими... Интрига? Да ладно, никаких внезапных неожиданностей, вот-с:
"Бак-110" - 62 мм (ну да, он колюч, я давно убедился!)
"Big dog" М21 - 57 мм (достаточно глянуть, кто тут более остроносый...)
"Хэммондовский крейсер" - 59 мм
"Зубр" "Стилет" - 65 мм (и неудивительно для обладателя самого деликатного острия среди всей пятерки)
"Бронированный рэкетир" - 55 мм.
Таким образом, центральный персонаж нашего повествования оказался в офсайде - не катастрофическом, но все же. Зато, упомянем в качестве оборотной стороны медали, острие у него наиболее мощное из состязавшихся, случись ему наткнуться на особо твердое препятствие, наименьшие среди всех пяти шансы серьезно повредиться.
- рукоять, покрытая уже знакомым по другому фолдеру той же конторы (https://new-vodokachkin.livejournal.com/113485.html) резинополимером, в ходе всех этих пыряний "плохого парня" показала себя с лучшей стороны. Даже лучше, чем можно было прикидочно оценить по предварительным впечатлениям...
- глубина и форма всех этих межпальцевых выемок удачно подобраны ровно такими, чтобы обеспечить непринужденное ориентирование вслепую и легкость смены хватов, с другой стороны - чтобы не доставлять дискомфорта ни при каком хвате...
...включая и т.н. "советский"...
...на удобство удержания которым я привык проверять все рукояти...
...а зачем оно надо, на этих страницах уже объяснялось предостаточно раз.
- открытый конец коромысла бэк-лока (точнее, мид-лока, если уж проявить дотошность) лишен модной выемки, однако, как рукоять ни возьми, на него приходятся мягкие ткани, что сводит вероятность случайной разблокировки практически к нулю - если, конечно, не уподобляться пресловутому Коле Ежелеву, бывшему идолу и кумиру ганзовских идиотушек, постоянно упоминавших, как он, тыкая в свинопуховик(tm), сподобился сложить спаевскую "Эндуру" себе на пальцы. Талант, что поделаешь, уметь надо!
- проекция центра масс приблизительно совпадает с осью вращения коромысла фиксатора, поэтому баланс в целом не для рубки (да и масса, прямо скажем, скромна...), но все же -
- взявшись за дальний конец рукояти, срубить ветку в палец толщиной труда не составит...
...тем более, что передний торец упомянутого коромысла довольно широк, что облегчает переносимость нагрузок, возникающих при всяких разрубаниях и перерубаниях (снова вспомним "Wolf" - https://new-vodokachkin.livejournal.com/124986.html - у которого данная особенность особенно выражена).
Таким образом, среди немногих побывавших в моих руках "бронированных" этот оказался вторым, который приятно удивил - вслед за "Спасателем"(https://new-vodokachkin.livejournal.com/67060.html), но тот-то уж вовсе воплощенный контраст между экстравагантной внешностью и неожиданным удобством в руке, из-за чего прочно обосновался в списке личных фаворитов.
- внимательный взгляд мог заметить, что на показанных фотках положение открывательного шпенька несколько различается. Так и есть - исходно он был закреплен в середине прорези в клинке, однако затем я сместил его ближе к рукояти...
...убедившись, что удобство раскладывания не снижается. Так что, каждый владелец может передвинуть в соответствии со своими предпочтениями.
- высота шпеньков, на мой взгляд, тоже в самый раз - и достаточно удобно поддевать пальцем, и карманопротирательного эффекта пока не замечено.
- привычный еще с тех же 90-х - когда складни с фиксатором стали привычным явлением - метод складывания о свою же тушку. А то время от времени случается слышать странные утверждения, будто бы сложить нож с бэк-локом требует непременного участия обеих рук...
- рифление на спинке рукояти - тоже этакое олдтаймерное, именно рифление, а не эти дизайнерские гипертрофированные зубья, впивающиеся в руку.
- вот так спокойно положил на него палец (без всякой таХтической перчатки), и можно производить силовую работу. Каково ее содержание у рэкетиров, это им лучше знать, у нас же, нормальных людей, все мирно и спокойно -
Несиловая работа тем более выполняется без проблем -
- "Как ты ни прячься, а будешь замечен и срезан!"
- а когда придет в голову остановиться на привал...
...организовать растопку для приготовления чая насущного тоже нет проблемы посредством того же инструмента.
В принципе, при своих размерах ножик уже можно считать самодостаточным (по имоим субъективным меркам, как раз со "110-го" и начинаются фолдеры, не требующие в пару чего-то более солидного)...
...хотя разделывать те же арбузы (или тортики) все же лучше чем-нибудь подлиннее...
...да хотя бы чем-нибудь этаким. С которым, при всех различиях в оформлении, рассмотренный "Рэкетир" чем-то перекликается на уровне общей концепции - почему, собственно, и привлек внимание автора читаемого вами опуса.
Ну, а кооператоры перестроечных времен уж точно бы тряслись от страха, узрев его в руках нежелательных визитеров...
|
</> |