Хорошие старые фильмы
albetina — 20.10.2024Смотрю фильмы из длиннющего списка, который я вела несколько лет. Некоторые фильмы жутко раздражают немыслимым количеством ляпов, несуразностей, логических нестыковок. С одной стороны, понятно, что практически любой фильм это выдуманная история, но, с другой стороны хочется все-таки какого-то внятного сюжета без очевидных нелепостей. Это только в детстве можно смотреть фильм, принимать все за чистую монету и не замечать огрехи сценария.
В какой-то момент я задумалась, а может, это мое восприятие так изменилось, что я стала такой придирчивой и капризной. Проверить это было проще простого — взять и посмотреть какой-то старый фильм. Первым таким опытом стал фильм «Обвиняемые» 1988 года с Джуди Фостер в главной роли. Нет, раньше я его не видела, он как-то прошел мимо меня.
Очень реалистичный, этот фильм произвел на меня большое впечатление, под конец не могла смотреть, отворачивалась, хотя знала, что этот момент настанет. Удивило только, что за групповое изнасилование негодяи получили всего по пять лет, но, видимо, таким было американское законодательство почти сорок лет назад. В наше время, скорее всего, другие сроки дают. Тронул финал фильма, когда авдокату удалось заставить признать виновными также тех, кто подстрекал и провоцировал изнасилование. Так и хочется сказать, вот, умели же раньше снимать.
Следующим стал фильм «Бангкок Хилтон» 1989 году, где Николь Кидман играет главную роль.
Девушке предъявляют обвинение в контрабанде наркотиков, что в Таиланде карается смертной казнью. Перед этим на экране разворачивается история любви её матери и отца, которого она никогда не видела. И вот эта история убитой любви просто классика — когда деспотичная мать эгоистка разрушает жизнь дочери, не дает ей даже поговорить с возлюбленным и, в итоге, девочка вырастает без отца, а мать её так и остается одинокой.
Увы, женщина никаких уроков из своей жизни не извлекла и повторяет ту же ошибку своей матери — просто изолирует девочку в своем богатом доме. Правда, жизнь ей испортить не успевает по причине своей безвременной кончины. Хотя нет, не так. Испортила, да еще как. У девушки никакого жизненного опыта, знания людей и, может поэтому, она так легко попадается на крючок наркоторговца и попадает в в одну из самых грязных, страшных и суровых тюрем Таиланда, где ее сажают в камеру под названием Бангкок Хилтон.
Фильм очень тяжелый, я как будто опять очутилась в детстве — мне было реально жутко и хотелось, чтобы все скорее закончилось. В общем, из фильма стало понятно, что Таиланд страшная страна, где людей отправляют на смертную казнь, даже не попытавшись разобраться, в самом деле этот человек наркодиллер или его используют в темную. А еще там царит повсеместная коррупция, где на каждом шагу надо отстегивать и отстегивать деньги, причем деньги могут взять и ничего не сделать. Ох уж, это азиатское коварство.
Заодно уж посмотрела кино на ту же тему — наркотики и Таиланд. Это «Разрушенный дворец» 1999 года.
В этом фильме в таиландскую тюрьму попадают уже две подруги, их точно так же используют втемную. Благодаря этому фильму я поняла некоторые непонятные места в предыдущем фильме, а именно, в чем смысл подсовывать совершенно непричастным людям наркотики, которые почти наверняка обнаружат. Оказалось, что они являются так называемыми «мулами», то есть теми, кто отвлекает внимание таможенников на себя, а в это время шесть-восемь наркокурьеров беспрепятственно проходят контроль.
И вот это был тот самый непонятный эпизод в предыдущем фильме — когда задерживать «контрабандистку явился» чуть ли не взвод солдат. Подумалось, а если там еще кто-то наркотики везет, кто же его будет арестовывать? Теперь-то стало все понятно.
За десять лет и в Таиланде кое-что изменилось. Девушек уже не приговаривают к смертной казни, как раньше, а дают по 33 года тюремного заключения. Но поражает легкость, с которой наркомафия обрекает ни в чем неповинных людей на смерть или на пожизненное заключение. Вот и начинаешь думать, что все делается с ведома правительства Таиланда. Уж слишком легко, не проводя никакого расследования, людям, используемых втемную, выносят неоправданно жестокие приговоры. Недаром адвокат неудачливых подружек говорит, что Таиланд погряз в героине и коррупции.
Вся под впечатлением просмотренного, пошла к мужу и сказала, что Таиланд вычеркиваем из числа стран для поездок.
— ты же не возишь с собой наркотики — удивился муж.
— так и героини фильмов их тоже не собирались возить. Лучше к Таиланду не приближаться.
|
</> |