Хорошие научные итоги года
data:image/s3,"s3://crabby-images/f936b/f936b82b24704212983e44e2655aaf4eefd13849" alt="топ 100 блогов"
Журнал Science каждый год делает картинку, отражающую достижения
науки за год. Это по сути ребус, но в этот раз — всё очень понятно.
Текстом там отражены:
1) протесты против низких зарплат молодых учёных (была, например,
забастовка, где участвовали аж 48 000 работников Калифорнийского
университета;
2) вал невоспроизводимых результатов. На картинке они названы
попросту «нечестными».
По первому пункту — сложно: наука, конечно, перефинансирована. Многие достижения фундаментальных дисциплин не освоены просто никак. А грантовая система ещё и резко усугубляет неравенство.
data:image/s3,"s3://crabby-images/d7531/d753122b24ee7099d865dcb9b563bb671a7c4620" alt="Хорошие научные итоги года Хорошие научные итоги года"
По второму — ещё сложней: часть результатов просто нельзя
воспроизвести: чтоб проверить результаты, полученные на БАК, надо
построить ещё один БАК и подготовить столько же уникальных
специалистов, сколько работает там. Это невозможно.
Кроме того, действительно отзывают массу работ. Где-то есть подлог,
а где-то реально у разных исследователей получаются совсем разные
результаты! Например, в исследованиях мозга — сплошь и рядом. И не
только.
Словом, кризис науки налицо, что можно только приветствовать.
|
</> |