Хорошие манеры

drygcheloveka — 05.01.2024 Девица-красавица знакомая попросила отредактировать быстренько ее текст: куда-то на конкурс - и, как это обычно бывает, надо было прислать еще вчера.
Ошибки и ляпы убрать попросила, "а то неудобно".
Я ошибки и ляпы легонько убрала, вежливо расставила пробелы после точек и запятых, с тем и отослала назад.
- Спасибо тебе большое, только почему "оба" вместо "обе"? Разве "обе" - это ошибка?
- Все просто, смотри: два мальчика - "оба"; две девочки - "обе"; мальчик и девочка (или девочка и мальчик, все равно) - всегда "оба".
- Почему?
- Потому что из них одно существо мужского пола, значит "оба".
- Почему?
- Потому что такое правило.
- Это сексизм! Неправильное правило!
Что я могла сказать в ответ: жизнь вообще боль и сплошной сексизм. Почему женщина должна детей рожать, а мужчина не доложен? Разве не сексизм?! Сексизм!
Не говоря уже об особом устройстве женского организма, которое как есть один сплошной сексизм: то тебе это, то тебе то - нон-стоп, а потом сразу раз - и "бабушка, садитесь".
На этом фоне "оба" или "обе" - вообще детский лепет.
С другой стороны, говорю, бывают мужчины, которые даме руку подают, когда она из машины выходит.
Или, там, из трамвая первыми выпрыгивают (отпихнув даму локтем), чтобы потом ей опять-таки руку подать.
Я даже знала (и продолжаю иметь честь знать) одного прекрасного человека, который вставал, когда женщина в комнату входила.
А остановиться и помочь даме - просто потому, что она дама и слабее - это что тогда? Галантность или тоже сексизм?
- Сексизм! Все это сексизм!
- Может, конечно, оно так и есть, но как-то дамы, рядом с которыми такие кавалеры, обычно почему-то в целом довольно жизнерадостно выглядят на общем фоне.
- Вообще нет, передумала - это галантность. А "оба" вместо "обе" - сексизм.
Тут я забулькала и сдулась спорить: наслала на свою собеседницу смайликов, которые один вежливый юноша гуманно окрестил "пенсионерскими", а также огромных лопающихся сердечек, разлетающихся на множество подсердец.
Еще, вот, помню, была я юная барышня, пришла к своей приятельнице на химфак - она там кем-то вроде завхоза работала, повелительницей подвального помещения с химической посудой и прочими чудесами.
Выхожу вон: а двери-то в старых корпусах МГУ тогда еще были аутентично-дубовые, тяжелые, как не знаю что. Я в эту дверь вцепилась худыми ручонками, толкаю её, толкаю - насилу вытолкала. Вываливаюсь, а навстречу мне строгий такой господин. Старенький, лет сорока, и с портфелем - по всему видно, преподаватель этого самого химфака. И говорит мне тот преподаватель человеческим голосом: Как вам не стыдно - прямо на меня идете?! Вы что, не видите что ли?! Вас не учили старших пропускать? (Если по-трамвайному, то это будет "куда прешь, дура, разуй глаза!" Но мужчина вежливый и в МГУ, а не в трамвае, поэтому вот так.)
Я так обиделась и расстроилась, что, во-первых, до сих пор помню, а во-вторых, пошла в библиотеку, в читальный зал, и взяла книгу под заголовком, кажется, "Хорошие манеры" (или что-то в этом роде).
И что же я там прочла?! Оказывается, тот кто входит, всегда пропускает того, кто выходит.
А про исключения в лице стареньких сорокалетних преподавателей МГУ в той книге ничего не было сказано.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив