Homo Soveticus

shadow_ru — 18.01.2023 Поржал, конечно, с советских историков:

https://youtu.be/BuGhtDbuy_8?t=580

Люди задаются вопросом, почему "все крупные войны у нас проходят фактически по одному сценарию". Не только смешивая при этом Россию и Совдепию, то ещё и приводят ВМВ/ВОВ как образец выхода из порочного круга! Мол, Красная Армия не сломалась в 41-м.

Да она не то, что сломалась, она просто исчезла за считанные месяцы. Потому что там не было того, что делает армию армией: офицеров. Режим не сломался -- это да. Ну так он был самым живодёрским за всю историю 1/6 части суши. Поэтому и гнал в итоге на фронт необученное мясо в надежде, что патроны и боеприпасы у немцев закончатся раньше, чем в Совдепии крепостные. Такого позора тут раньше никогда не было и, надеюсь, больше никогда не будет. Даже СВО на фоне 41-го выглядит образцом планирования.

На самом деле 1/6 части суши (в разных своих ипостасях) территория очень богатая, поэтому способна процветать уже при управлении на троечку. А вот если ей руководят клинические идиоты, как в Совке, то да, дело может дойти и до импорта зерна из Канады или проигрышам разным нищим и никчёмным польшам-финляндиям-афганистанам. И наоборот, богатство страны позволяет допускать к её управлению дураков, т.к. нет никаких серьёзных внутренних стимулов для конкуренции и отбора: достаточно просто вывозить (неисчерпаемые) ресурсы, и будет у тебя денег, как у дураков фантиков. Отсюда постоянная медвежья голландская болезнь страны. Стимулы есть только внешние в виде войн, но и они сильно потускнели с появлением ядерного оружия.

А между русской и советской армией вообще ничего общего. В России и армия, и страна были устроены плюс-минус на меритократических принципах. В Совке -- воинствующий антиинтеллектуализм и уравниловка, где "интеллигенция" считалась ничтожной отмирающей прослойкой, а чумазые рабочие -- солью земли, самым важным социальным классом общества. Россия была органичной частью западного мира (самого передового на планете), поэтому русские офицеры в массе знали языки, следили за мировыми новинками, служили в западных армия (а офицеры западных армий, соответственно, в русской). Совок косплеил теократическую автаркию, поэтому газообмен идеями с западными странами был сильно затруднён, советские офицеры языков в массе своей не знали, да и не интересно было этим деревенским кретинам в погонах вумные книжки читать. Водка, баня, девки -- цэ дiло!

Не большой сторонник физиогномики, но вы просто сравните внешность западных высших офицеров и высших "красных командиров" из СССРФ. Западные офицеры как правило высокие и подтянутые, напоминающие университетских преподавателей, (экс)советские -- низенькие пузаны с пропитыми лицами, которые не обезображены интеллектом.



Со времён потешных походов Петра, Россия за 200 с небольшим лет провела восемь с лишним десятков войн, конфликтов и походов. Порой, проводя одновременно пять и больше. Не только регулярно получая боевой опыт и проходя через кровавый естественный отбор, но и осмысливая их (европейское образование, хули). А СССРФ? Крупных войн так вообще две было: ВОВ и СВО. В силу остаточной культурной инерции попытки осмыслить опыт ВОВ ещё были (не особо успешные), но как будет с СВО -- мы все прекрасно понимаем. Вся надежда на углубление конфликта и постановку российской элиты на саму грань существования, может тогда тут хоть какие-то эволюционные процессы начнутся. Впервые за 100 лет.

P.S. Я поэтому, кстати, довольно скептически отношусь к недавним попыткам Переслегина "улучшить мышление" российских военных. Оно, конечно, пусть расцветают сто цветов, пусть соперничают сто школ, может у людей что и выйдет полезное в итоге. Как минимум может получиться первый шаг на пути в тысячу ли. Но, в целом, "кто может -- делает, кто не может -- учит, кто не может учить -- учит, как учить". Поэтому я недолюбливаю всех методологов скопом и каждого по отдельности: что Щедровицкого и его апологетов а-ля Кириенко/Сурков/Кургинян, что Левенчука с его системоинженерным мышлением, что каких-нибудь программистских методологов вроде авторов Scrum/Agile.

Ну не заменят задачки с методиками, придуманные на коленке и внедрённые/преподанные за месяц, двухсотлетней-трёхсотлетней военной культуры, поколений социально-биологического отбора, потомственности, 30 лет воспитания, 15 лет всестороннего европейского образования, реального боевого опыта страны с армией и т.д. В лучшем случае что-то можно будет улучшить локально, а для глобальных улучшений нужен экзистенциальный кризис всей страны. Откуда в армии взяться меритократии, если в государственном аппарате её нет? И даже если ради победы в армии придётся её разрешить, то возникший качественный офицерский корпус первым же скинет политических дегенератов, как это много раз было в Латинской Америке или Юго-Восточной Азии. Поэтому даже если какую-то меритократию "разрешат" (разрешили же в ходе ВОВ в Красной Армии "погоны" и "офицеров"), после войны политический класс будет всячески стараться убрать её обратно.

P.P.S. Короче, не слушайте на эту тему ни Исаева, ни Переслегина. Слушайте Волкова. Вот он понимает, что к чему, и как элита (в т.ч. военная) формируется.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив