Хокинг и его "Высший замысел"

andeadd — 11.04.2012
Узнав, что вышла новая познавательная книжка Стивена Хокинга - «Высший замысел», тут же побежал и купил, т.к. в наше время в связи с развитием всяких там телескопов а также спектроскопов новости о происхождении, строении и будущем Вселенной появляются довольно часто, и почти всё, что Хокинг излагал в своей предыдущей книжке «Кратчайшая история времени», уже устарело.

Без сомнения, книги Хокинга нужны и важны (т.к. вопрос, почему 13,7 млрд лет назад бабахнуло и чем это всё закончится, значительно интереснее натужных фантазий авторов художественной литературы), но к ним, что скрывать, есть небольшие претензии. То есть Хокинг конечно великий популяризатор науки, но пишет так что местами хуйпроссы о чем вообще речь.


Например, Хокинг сообщает как о непреложном факте, что Вселенная расширяется с ускорением (кстате, это было установлено совсем недавно, в 1998 году). Но при этом он не объясняет, как этот факт меняет старые взгляды на три варианта развития Вселенной.
Варианты такие:
а) она будет бодренько расширяться до скончания веков
б) она будет расширяться постоянно замедляясь но скорость никогда не упадет до нуля
в) она расширится до определенного предела и потом опять начнет сжиматься и в итоге «схлопнется» обратно в сингулярность.

Т.е. если она, как выяснилось, расширяется с ускорением, рулит вариант а) — вечное расширение? По идее так, но старый очкарик так мутит и крутит, что я совсем в этом не уверен.

Меня-то этот вопрос с детства волновал, я оч. боялся, что верен вариант в); тогда если даже я придумаю как жить вечно и потом улечу от потухшего Солнца к другим звездам, всё равно меня через пару десятков миллиардов лет засосет в ебучую сингулярность и я таки помру.

Но это всё мелочи, в сабже есть ГОРАЗДО более любопытные вещи.


В частности, учёные-мочёные продолжают медленно но верно приближаться к т.н. «Теории всего», т.е. теории, объединяющей все 4 известных человеку силы матери-природы: гравитацию, электромагнетизм, сильное и слабое ядерные взаимодействия. Точнее, слабое ядерное и электромагнитное объединили давно, сейчас пытаются присобачить к ним сильное ядерное, а потом и гравитацию. Хокинг пишет что это пиздец как тяжело, но необходимо, т.к. это самая важная цель и задача теоретической физики ever.

«Теорию всего» принято условно называть «М-теорией» (Хокинг признаётся, что никто не знает почему «М». Видимо, это какая-то магическая буква, т.к. в России её тоже лепят куда ни попадя, в названиях фирм так вообще сплошь и рядом: ООО «Эдельвейс М», ОАО «Мастер М», ЗАО «Весна-Красна М» и т.д. Что за «М»? К чему? Нахуя? Поэтому видимо и «М-теория»).

Совсем недавно на роль «Теории всего» претендовала теория струн, о которой все наверное слышали. По словам Хокинга, сейчас она претендует только на частный случай «М-теории», т.е. объясняет кое-что, но далеко не всё. Т.е. теория рабочая, но пригодна для использования только в некоторых ситуациях. Собственно, это беда всех имеющихся на данный момент теорий, именно поэтому их и надо объединить в одну.

Т.е. получается так: объект ведет себя в одних условиях согласно теории А, а в других — фиг там, А не катит; поэтому для других условий придумали теорию В; а для третьих — С, а для четвертых - D. Ну давайте блять теперь для каждого чиха отдельную теорию придумывать!
Эта дурацкая ситуация говорит нам о том, что мы не видим какой-то глобальной НАДтеории, которая объединяла бы и А и В и С и D; как говорится, щупаем слона за разные члены и не понимаем как этот слон в комплексе выглядит. Разобраться в том, как выглядит и функлицирует слон - и есть та самая сверхзадача мировой теоретической физики.


Далее. Помнится, на момент издания «Кратчайшей истории времени» еще было непонятно, сколько вообще измерений в нашей Вселенной — 4, 10 или 50000. Сейчас пришли к общему мнению, что их 11, т.е. 10 пространственных + время.

А мы с вами и не догадываемся, что буквально пару лет назад жили в мире с неизвестным числом измерений. А теперь это число известно. Думаю это очень круто.

А то захватят кого-нить из нас в плен алиены, будут спрашивать: «В каком мире ты живешь, Антон? Сколько в нём измерений?» Наверняка у них это БАЗОВАЯ инфа, которую стыдно не знать, так же как например название планеты на которой живешь. Теперь мы в курсе, что отвечать в таком случае.

Проблема в том, что 4 измерения из 11 (высота ширина длина время) мы с вами можем наблюдать совершенно бесплатно в праздники и будни, а остальные 7 «свёрнуты», т.е. имеют место быть только на квантовом уровне и ни в одну лупу их не разглядишь. Казалось бы, из-за их скромных размеров нам нет до них никакушечного дела.

Но! Свёрнуты эти 7 измерений могут быть, согласно всем теоретическим выкладкам, одним из 10 в 500-й степени способов (это единица с 500-ми нулями, т.е. сильно дохуя).

И — внеманее! - от способа свёртывания этих 7-ми измерений зависят основные законы, по которым «работает» Вселенная.

Грубо говоря, например, 1/40000000 от общего числа способов свертывания задают такие квантовые законы, при которых звезды полностью сгорали бы за какую-нить тыщу-другую лет, и об образовании планет речь бы вообще не шла.
А еще 1/150 способов таковы, что термоядерные реакции вообще были бы невозможны, т.е. и самих звезд не было бы.
А еще в 1/23564 случаев звезды были бы, и планеты тоже, но не было бы углерода, а значит и жизни.
А допустим какой-то один из 10 в 500-й степени способов свертывания 7-ми измерений настолько мало отличается от "нашего", что во Вселенной, которой он диктует свои законы, всё было бы точно так же, только люди были бы высотой 12,5 см.

Т.е. эти невидимые 7 измерений таки могут влиять на видимый мир, да еще огого как; они собственно и определяют, КАКОВ он.

И вот тут возникает основной и ебанистически интересный вопрос, на который Хокинг не дает внятного ответа; т.е. он его знает, но т.к. он уже старый старик, не обладающий способностью внятно выражать свои мысли, его ответ аморфен и непонятен.

На днях напишу, в чем там загогулина, а то пост и так длиннющий получился.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив