Хофман курильщика

qebedo — 07.08.2024 Оказывается, нынешние немцы Эрнста Теодора Вольфганга Амадеуса Хофмана великим писателем не считают и не очень-то читают — так, «нудный классик заднего ряда» из XIX века. Мне даже возмущаться на эту тему лень — и вправду, не немцам-перцам-колбасАм понимать Хофмана, он не для них, пиво-капусто-сосисочников, он не какой-нть томас мария реманн или гюнтер гоэтхе фойхванагер. Соловей не поет для свиней, и тема закрыта.

Потому, наверное, и биографию нормальную написать они не в состоянии. Ненормальную таки написали — в 1984 годе, на русский перевели «двадцать лет спустя» в 2005 годе, тиснув в тогда еще не насквозь провонявшей репеценёй и кегебенёй серии ЖЗЛ. Аффтырь — некий «писатель буков» Рюдигер Сафрански, «многих премий заслуженный лаврат». Правда, биография у него такая же пованивающая, как у серии ЖЗЛ — учился во Франкфурте у Теодора Адорно, который заклеймен метким словом «фрейдо-мРАксиЗД», а также во времена оны член Компартии Германии «имени товаГЫща Маы Сюсюня». В общем, молодость прошла без крыши. А потом «партайгеноссе Сафрански» кинулся «пИсать буков», причем мотат его до cю пору в саморазные стороны — пол-литике, хвилософие, хисторие литератур-макулатур, хисторие хвилософий, изучение хисламофобий, Гоэтхе, ХёльдерБлин, Шыллер, Фафкак, Мыцши… Карочи, як по мене, за чо плотят издательствА, за то «истерик литератур» и ваяет шедЁвры.

«E. T. A. Hoffmann. Das Leben eines skeptischen Phantasten» (Э. Т. А. Хофман. Жизнь одного скептичного фантаста), безыскусно перетолмаченная ЖЗЛ-овцами як «Гофман» — из его ранних. Мраксизма уже нет, фройдиСм исчо лезет из каждой второй щели. Из первой лезет желание придумать свое оригинальное объяснение для всего, что не объяснили, или объяснили, но аффтырь не хочет повторять не свои умные мысли… Именно это меня сильно злило в 2020 году, когда я валялся в больнице и от нефиг делать читал то, что было скОчаТо в е-бух.

Прошло четыре года, я таки собрал всего Хофмана и почти всё прочитал. А новых биографиЕВ его как не было — так и нету. А поскольки четыре года назад я прочел токмо первую часть книги из трех, то решил таки к ней вернуться. Но в бумажном варианте — е-бухи меня «и вообще по жизни» разочаровали, и бывало такое несколько раз, что бумажная книга мне лучше заходила, нежели электронная. Посему купил на Озонуме и дочитал.

Хотелось бы сказать, что случилось чЮдо, но не всё так просто. Всё это дешевое обезьянство — придумать свою иКромётную теорию про любой значимый факт биографии писателя — осталось и по прежнему раздражает, ибо херр Сафрански так и не стал покамест величиной в философии, литературе или хотя бы филолУХии, равновеликой Хофману, и его «гениЯльные озарения» (в основном из фульгарной псисьхолохии) в основном малоинтересны.

Однако ежели в первой части аффтырь описывал жизнь героя периода «децтво-потрошечество-вьюность» и прозябание в малоизвестном чиновничестве, где особо ничего значимого не происходило, то вторая и третья часть повествуют уже о времени, когда Хофман начал активно заниматься творчеством — в критике, музыке и литературе — и постепенно «пришел к успеху». Появляются произведения, о которых надо не только свои иКромётные теории выдумывать, но и сообщать о том, как, где, когда и в каком конЬтексте они появлялись. В общем, завелась какая-никакая фактура «про произведениев», с которой можно работать…
Вот такЪ оно всё воно слОжилось четыре года спустя.



t.me/Tercios_catrenos

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив