Хочешь карамельку вместо жены-пельменя?

miss_tramell — 22.06.2015 — Закон Мужиков на всех не хватает. Пьют, собаки. Лезут головой в механизмы, получают травмы, задыхаются в гаражах. Вымирают, в общем. После тридцати нормальных, живых и неженатых найти невозможно.

Женщины, в целом, лучше. Не скажу, что повально, но нормальных женщин значительно больше. И почти все из них хотят овульнуться и стать женой.



Купила новое платье? Хочет замуж. Записалась в спортзал? Хочет замуж. Накрасилась? Просто мечтает уже родить. Убралась в доме? Наводит уют, гадина, чтобы заманить туда мужика.

Тем бабам, кто уже в браке, всё это жутко не нравится. Конкуренция ведь. Что из себя представляет жена в семье? Унылое расплывшееся чмо, жрущее ночами внутренности холодильника.

А на работе у мужика -- все сплошь в чулках. Тоже тупые, но выглядят лучше. Да и опыта у них больше. Хищницы! Зубами так и клацают, исходят слюной на чужой пирог.


Мужики тупые. Развесят сопли и давай причитать: люблю-люблю, жить без этой в чулках не могу. Хищница радостно потирает руки, дура-жена, обнаружив на рубашке помаду или триппер в анализах, плачет в подушку.

Всё, развод. Ты, парень, достоин лучшего: вместо жены-беляша -- карамельку. Побеждает сильнейший, это жизнь, которая, как известно, боль.

Мужик, понятное дело, в этой ситуации вообще жертва. Тупая рыбина, клюнувшая на мотыля. Карась, которого заманили блесной, чтобы зажарить на сковородке. Новая жена их офиса ещё хуже жены-пельменя. Та хоть готовила и не ездила в ночной клуб развлекаться.

Коммунистическая партия РФ не смогла пройти мимо такой правды жизни.



Коммуняки вообще любят лезть в чужую постель. Кто, с кем, когда и в какой позиции -- это всё их заботит. Поэтому фракцией жён была предложена ацкая инициатива: наказывать хищниц.

Ожидаемый результат

Мы получим положительные результаты:

1) Бесшабашные женщины будут знать свою ответственность за связь с семейным мужчиной и за пребывание на его иждивении, это остудит их асоциальный нрав.

2) Семейные мужчины будут знать о своей ответственности перед семьей, будут учиться выстраивать свои отношения с женой, детьми, начнут понимать, что брак предполагает особый вид образа жизни.

3) Меньше станет разводов по причине супружеских измен, предательств, по причине эгоизма одного из супругов.

Ответственность за доведение супруга (супруги) до развода, за распад семьи должна быть возведена в закон. Иначе эту ответственность одной моралью не установишь. Государство должно стать буфером в сохранении отдельно взятой семьи, в защите института семьи как такового.

Строишь глазки оладуху в офисе? Штраф. Дала на корпоративе? Арест. Увела из семьи мужа? Отправляйся в трудовую колонию.

Очевидно, что инициативу выдвинула толстая баба -- тупая жена. Но проблемы это не отменяет: обидно, когда тебя кто-то бросил. Жил-жил, говорил «люблю», а потом взял и свинтил трогать новые сиськи.

Понятно, что убить хочется: и удачливую соперницу, и предателя, чтоб «не доставайся же ты никому».

Но всё ли учтено в народной коммунистической инициативе? Конечно же, нет. Почему нужно наказывать лишь одну сторону? Разумно было бы одновременно ввести и ответственность за разложившийся внешний вид и моральный облик брошенной стороны.

Превратила себя в пельмень? Штраф. Не удовлетворяешь мужа? Арест. Уходят от тебя к другой? Исправительные работы в колонии -- не уберегла семью, негодяйка.

Смех -- смехом, но большинство серой массы не признаёт своих же ошибок. Если вас бросили, виноваты вы. Это вы проиграли в конкурентной борьбе, это вы -- неудачники и так вам и надо.

Все брошенные винят предателей. Вместо того, чтобы понять причину, почему их слили, брошенки замыкаются на себе и ненавидят весь мир.

Поняв же, насколько ты далека от идеала, осознав ошибки, взяв вину на себя, вполне можно ведь всё исправить.

А вы знаете, почему вас бросили? Смогли исправиться или так и продолжаете ненавидеть всех? Расскажите, по какой причине вас предали?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив