Химкинский синдром

onreal — 29.07.2010 Химкинский лес, похоже, станет главной темой обсуждений на этой неделе среди русскоязычных пользователей Интернета. Интернета, потому что телевидение, вполне предсказуемо, об этом умолчит. Будут молчать, скорее всего, и федеральные власти, полагая, что прокомментировать вчерашний погром химкинской администрации смогут в администрации этого подмосковного города, либо, в крайнем случае, в администрации Подмосковья. В таком замалчивании, игнорировании, выжидании, мне кажется, российская власть продолжает себе рыть большую яму. Ведь со стороны защитников Химкинского леса, я уверен, недостатка в комментариях не будет, а это значит, что позицию власти по данному вопросу многим придется додумывать.
Я не в коем случае не хочу злорадствовать, я вообще крайне не люблю это чувство. Я противник любых погромов и применения насилия, неважно, под какими лозунгами оно, это насилие, применяется. Мне не нравится, когда нарушители закона уходят от ответственности, пусть даже закон они нарушали из самых лучших побуждений. Но мне кажется, что во всем происходящем виноваты люди, сидящие в Кремле. Как это ни парадоксально, именно их я считаю ответственными в том, что в здании химкинской администрации бились стекла и внутрь летели горящие файеры.



Ведь вот какая штука получается: в Интернете появляются видеоролики, незаконно снимающие частную жизнь оппозиционеров и журналистов и, соответственно, дискредитирующие их. И проправительственные молодежные организации не открещиваются от участия в создании такого рода компромата. Защитников Химкинского леса избивают неизвестные в масках в присутствии милиции. При этом фактическим заказчиком вырубки и строительства дороги Москва - Санкт-Петербург являются федеральные власти. Портреты тех же уличных оппозиционеров и правозащитников украшают запрещенной в России нацисткой символикой. И все это происходит в лагере «Селигер», который посетил президент Дмитрий Медведев. Вот какая штука: нарушать закон кому-то оказывается можно. И этот кто-то, как правило, каким-либо образом связан с властью. Или каким-то образом к ней приближен. Этот кто-то может в машине с мигалкой пересекать двойную сплошную или проезжать на красный свет светофора. В то время как к машине с синим ведерком проявляют внимание не только работники ГИБДД, но и, почему-то, сотрудники ФСО. Этот кто-то санкционирует любую уличную акцию «Наших» или «Молодой Гвардии», но с завидной настойчивостью отказывает в этом праве «несогласным». Этот кто-то финансирует развлечения молодежи на острове Селигер, и в то же время подсылает провокаторов на оппозиционные выступления, чтобы обвинить эти оппозиционные выступления в финансировании Западом.
Как известно, если долго держать закрытой крышку чайника с кипящей водой, он начинает выкипать. Если не признавать ни одной точки зрения кроме официальной, носители этих точек зрения будут объединяться. В одной плоскости это уже случилось: на Триумфальную площадь вместе выходят сторонники левых взглядов и Лимонова вместе с членами правой «Солидарности». На площадь в Калининграде и подавно – вместе вышли члены КПРФ, ЛДПР, той же «Солидарности», да и просто пенсионеры, недовольные низким уровнем своей жизни. Но пока все эти объединения были на почве мирных акций протеста. Как известно, политические активисты делятся еще и на сторонников умеренных взглядов и радикальных. И вот эти-то политические активные члены общества пока не объединялись. Да и сейчас защитники Химкинского леса постарались откреститься от активистов, которые назвали себя антифашистами и анархистами и громившими химкинскую мэрию. Но при этом, даже осуждая эту акцию, осуждали мягко. Они, сторонники отстаивания своих прав в рамках закона, постарались даже этот разгром оправдать. А уж пользователей Интернета, посчитавших за благо порчу муниципального имущества и нападение на милиционеров, и вовсе оказалось предостаточно. И после этого я задумываюсь: неужели общество начинает оправдывать нарушение закона? Неужели общество разочаровалось в главенстве закона, о котором говорило в прошлом первое, а теперь второе лицо государства. Неужели общество начало считать, что нарушать закон в отношении представителей власти можно? А еще такой вопрос меня беспокоит: а не сама ли власть уже в течение достаточно продолжительного времени к этому общество подталкивает? Подталкивает в том числе и своим безразличием ко всему, что ее, этой власти, непосредственно в данную минуту не касается.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив