Х...е отношение к лошадям

топ 100 блогов tito010711.04.2010
Вчера ночью смотрел фильм Невзорова в передаче Гордона. Господи, ну и дрянь же! Поэтому, время от времени переключался то на «Культуру», где шел французский фильм, с переделанным во французского инспектора Пуаро, то на ТВЦ.
Меня собственно фильм Невзорова интересовал меньше, чем обсуждение. И остаются какие-то непонятки. Как такой неглупый человек вроде А.Г. Может снимать такое?! Это ведь даже кичем язык не поворачивается назвать, это трэш какой-то. Ибо кич предполагает какую-то красивость, а тут и в помине никакой красивости нету. Какие-то карлики, великаны, бляди в панталонах. А лошадей – не так уж и много. Одним словом, ярмарочный балаган начала ХХ века. Но, опять же, без всякой красивости. Зато кровища, кровища, кровища…
Конечно, я понимаю, что рассуждать о мотивах поступков совершенно незнакомого мне человека – занятие антинаучное, но что делать, ЖЖ – место для выплеска эмоций, а не для науки.
Я вполне допускаю, что умный человек может быть плохим режиссером, поэтом, или художником, поэтому умный человек и не станет производит плохое искусство и предоставлять его на суд публике без достаточных на то оснований. А основания могут быть разными. Например «распил бабла» (мне кажется, что именно такова основная причина появления в информационном пространстве большинства «шедевров» типа какой-нибудь «Школы»). Не думаю, однако, что такова ОСНОВНАЯ мотивация Невзорова. Науки там тоже никакой нет, так что не популяризация научных открытий – цель этого фильма. И не пропаганда каких-то религиозных откровений, хотя со стороны и может показаться, что цель «невзоровщины» - создание какой-то секты.
Думаю, основная цель Невзорова – не сам фильм, а шумиха вокруг него, как это ни банально звучит. По слухам, А.Г. славился эпатажным поведением еще в школе. И продолжал вести себя подобным образом всю жизнь. Это предположение подкрепляется его собственными словами, что он просто хотел похулиганить, «разбить стекла в учительской, так, чтобы осколки разлетелись как можно дальше». Захотел человек похулиганить, и тем самым выпендриться, и выпендрился. За это ему – респект и уважение. В моих глазах Невзоров не потерял нисколько, что я ожидал от него, то и получил.
Но обязательно найдется дурак, который скажет: «И я так могу. Эко дело – стекла побить!». Нет, дурак, ты так не сможешь. Для этого надо быть Александром Невзоровым.

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Как я уже неоднократно писал, меня интересует проблема создания поселений (или пространств) для нормальной жизни. Это тема, которая в блаженные нулевые интересовала только фриков, вроде анастасийцев, щетининцев, экофашистов или последователей ...
Блин! Нет слов, одни выражения, которые запрещены у меня в блоге! Понадобилось найти данные на моего соседа, человека, у которого подростком я дневала и ночевала, поглощая  книги из его богатейшей библиотеки - украинского детского поэта - Александра Исааковича Бродского. Он был ...
Несмотря на их «разрушенное» состояние, эти сооружения оказали влияние на многих великих архитекторов истории и продолжают служить источником вдохновения. Сегодня мы видим величественную тень былого идеального замысла древних архитекторов, и тем не менее, он поражают нас красотой и ...
Под “стокгольмским синдромом” обычно подразумевается психическое состояние, когда подвергшийся насилию или похищению человек начинает проявлять сочувствие по отношению к обидчику вместо более уместных страха и ненависти... "Зачем он мне снился, смятенный, нестройный, Рожденный из ...
Забравшиеся наверх ничтожества воображают себя вершителями судеб человечества. Они действительно втягивают миллионы в водоворот, ломающий жизни. Великий геополитик вчера сообщил, что в зоне спецоперации находится больше 600 тысяч человек. Сколько погибло и искалечено не сказал. Зато ...