haydamak: Д.Быков, "Особое мнение". Эхо Москвы. 16.07.10.

haydamak — 03.08.2010 А. ГРЕБНЕВА – То есть это не изнутри…

Д. БЫКОВ - Это не оттого, что он злодей. Конечно. Он совершенно не злодей. Более того, на его месте оказавшись, очень многие вели бы себя значительно хуже. Он осуществляет матрицу, русская история вообще циклична. Я об этом много говорил. Она сама человеком рулит. Поэтому в иные времена он демократ, а в другие не демократ. Я думаю, что Дмитрий Анатольевич Медведев тоже абсолютно помимо своей воли выполняет роль некоторого такого оттепельного промежуточного президента. После которого страна свалится в застой. Ничего абсолютно от его личной воли здесь не зависит.

А. ГРЕБНЕВА – В застой под знаком кого и когда…

Д. БЫКОВ - Я не знаю, под чьим конкретно. Я знаю, что есть 4 стадии. Революция, заморозок, оттепель, застой. Заморозок мы прожили, сейчас проживаем такую же убогую, как и заморозок довольно… оттепель, как замечательно сказал Владимир Путин: какой напиток, такой и тост. Ну вот такая происходит оттепель. После нее будет естественно, застой. Довольно долгий. После которого где-нибудь году в 2017-2020 надо настороженно ожидать, чем это разрешится. Вот здесь мы попадаем в область интересных прогнозов.

А. ГРЕБНЕВА – Тем не менее, не прекращаются какие-то движения, в так называемом оппозиционном крыле. Крыле нашей политической арены. И бьются о стену, пытаются добиться разрешения на проведение акции 31 числа. Сегодня тоже пытались подавать уведомление. Как вам эта идея символа 31.

Д. БЫКОВ - Тут интересная штука. Это ситуация очень похожа на столетней давности расклад. Когда есть такие условные эсеры бомбисты, в наше время с большой натяжкой их роль выполняет гораздо более мирное НБП…

А. ГРЕБНЕВА – Запрещенное.

Д. БЫКОВ - Условно говоря, сторонники Лимонова. Который тоже писатель, как и Савинков и даже внешне они похожи. Есть другая более гораздо правая, приличная партия хороших мальчиков чистеньких, кадеты. Это есть наша правая оппозиция, очень немногочисленная. И вот они думают, стоит им блокироваться против ужасного самодержавия или нет. А ужасное самодержавие с ними борется. Борется с невиннейшим Милюковым, запрещая ему выступления. С невиннейшим, по сути Савинковым, чьи все меры имеют сугубо точечный характер, и все его бомбисты всегда взрываются сами в первую голову. И потом еще раскаиваются. А в это время в стране зреет абсолютно безнаказанно как огромный гнойник та самая политическая сила, которая и возьмет власть в 1917 году. И на нее никто не смотрит абсолютно. Это очень смешно.

А. ГРЕБНЕВА – Вы такую интригу затянули, что за сила?

Д. БЫКОВ - Сила, которая безнаказанно растет и пухнет посреди России, в то время как власть пытается выяснить отношения в общем с ничего не решающей к сожалению, стратегией 31. Хотя я очень люблю стратегию 31, вчуже, издали за ней наблюдаю с большим интересом.

А. ГРЕБНЕВА – То есть на площадь вы…

Д. БЫКОВ - Нет, не хожу абсолютно, потому что у меня другая стратегия и мне кажется, что это просто неплодотворно, что это не главное сейчас. А вот попытаться посмотреть, что за сила сейчас зреет, это интересно. По крайней мере, здесь есть некоторый простор для интеллектуальных спекуляций. В хорошем смысле. Для размышлений. Мне представляется, что такой силой могут быть хорошо организованные радикальные националисты, в союзе со столько же хорошо организованными технократами. Это мне кажется та сила, которая Россию должна в конечном итоге выволочь в какую-то пусть насильственную, пусть очень кривую, но модернизацию 30-х годов. Мне представляется, что это очень отдаленное подобие тех сил, которые в карикатурном виде представляет собой Квачков. Это довольно серьезные, вызывающие у меня, во всяком случае, глубокий интерес люди, заставшие край советской эпохи, люди, которые хотели бы видеть Россию не отстающей, не сырьевым придатком, не страной третьего мира, а страной гигантского технократического прорыва. Это люди, которым не посчастливилось стать математиками, инженерами, авиастроителями, ракетчиками, люди космической утопии, люди, которые так или иначе описаны, по-моему, очень успешно Рыбаковым Владиславом в его замечательном романе «Звезда полынь». Вот это те люди, он совершенно справедливо выстраивает фантастическую версию будущего, когда они в союзе с силовиками оказываются авангардом общества. Думаю, что таких людей довольно много среди радикальных националистов. Что у них хорошая организация, это, безусловно. Не зря периодически накрывают всегда внезапно огромные склады оружия, и какие-то таинственные организации, которые уже растут и кипят. То, что они обязаны быть, это очевидно. Это знаете, на нашем месте в небе должна быть звезда. Вот это пустое место на небосклоне я чувствую. Они там есть. Но их пока не видно. А кто в 1910 году знал Ленина?

А. ГРЕБНЕВА – Вы какой-то страшный сценарий рисуете.

Д. БЫКОВ - Почему страшный. Он может быть страшный, а для кого-то он очень оптимистический. Он, наверное, страшный для интеллигенции гуманитарной, он страшный для либералов, он страшный, безусловно, для России, которая окажется втянутой наверное, в очередную разруху. Но хочу утешить, во-первых, во все нечетные века у нас этот круг пробегает с меньшим количеством жертв. Возьмите, например, сравните 18 век и 19. Сравните железную волю Петра и довольно сомнительного замораживателя Николая. Количество жертв несопоставимо. Но при всем при этом мы все понимаем, что России необходим рывок, иначе она просто развалится. Вот и думайте, кто может осуществить этот рывок. На мой взгляд, нынешняя власть достаточно сильно скомпрометировала свои методы, и некоторые свои цели. Значит, это должна быть не оппозиционная и не провластная структура, зерна которой сегодня уже видны. Моя версия такова. Если кто-то видит другие, ради бога, я не абсолютизирую свое предвидение, поскольку я не футуролог. Но мне кажется, что это звезда где-то там темная пока, она где-то там пухнет.

А. ГРЕБНЕВА – Разве нам еще есть время на многие десятилетия расписывать планы на рывки, когда уже многие аналитики говорят, что все, мы сырьевой придаток, в лучшем случае будут что-то собирать в стране.

Д. БЫКОВ - В свое время Чаадаев совершенно точно сказал: все, мы сырьевой придаток, у нас нет истории, есть только география. И будущее наше только в католичестве. А если не путь католичества, то нет и будущего. Бердяев довольно убедительно говорил, что все, Россия уже свою пассионарность исчерпала надолго и теперь ничего происходить долгое время не будет. Сборник «Вехи» провозгласил, что хватит революционной активности, может быть, он был в этом прав. Потому что благословим власть, которая штыками нас сохраняет от гнева народного. Были люди умные вроде Гершензона, покупавшиеся на эту простую разводку. И так далее. И все говорили: нет, ничего не будет. Я как раз недавно был в гостях у одного очень хорошего петербургского писателя. И сидели мы у него на даче. И он сказал: ну что вы, какой бунт, народ деморализован, никаких вождей, никаких сил. Ровно такие же разговоры, - добавил он, - велись на какой-то дачке где-нибудь на Вырице в августе 1910 года. Это очень похоже. К сожалению. И выглядит это все тоже очень похоже. За исключением какого-нибудь Толстого, которому пора бы уже куда-нибудь уйти, встряхнуть общество и напомнить, как глубоко оно прогнило. Так что я в ближайшее время жду большого культурного события, которое, скажем так, большого эпатажного хода от какого-нибудь из наших великих старцев.

А. ГРЕБНЕВА – Но демократическому крылу вы вообще никаких шансов не оставляете?

Д. БЫКОВ - Почему, демократическое крыло во Франции выпускало прекрасный журнал «Последние новости». Или, в конце концов, создало в лице Фондаминского практически огромную культурную диаспору со своей разветвленной сетью газет, в лице Милюкова, замечательный журнал, в лице Набокова замечательную литературу. Хорошо они там себя вели, ради бога. А внутри страны, к сожалению, у них не было никакого пространства для действий. Так примерно годика до 70-80, когда их стали осторожно разрешать.

А. ГРЕБНЕВА – Допустим, что уже наступил 2017 год, вы лично видите себя встроенную в эту новую систему?

Д. БЫКОВ - Да я себя и в эту не очень вижу встроенным.

А. ГРЕБНЕВА – Тем не менее, вы здесь в России.

Д. БЫКОВ - Конечно, я всегда повторяю слова моего учителя Льва Александровича Анненского, не зря же я Львович: Россию я покину только вперед ногами. Но вместе с тем возможны конечно ситуации, когда просто выпихнут. Какой-нибудь философский пароход поплывет или еще что-то. Я бы очень не хотел. Мне бы хотелось на это все посмотреть, чему-то посопротивляться. Попытаться какие-то вещи остановить, может быть. Но, к сожалению, я прекрасно понимаю, что роль литератора здесь пренебрежимо мала. У нас один был литератор, повлиявший на ход истории – Ульянов-Ленин. Который во всех анкетах писал: Ульянов-Ленин, литератор. Вот этот литератор уже где-то среди нас, ему сейчас около 40, он необязательно лысый и необязательно рыжий. Но очень активный, очень талантливый и очень бескорыстный. Потому что новый лидер России будет, прежде всего, бескорыстен.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив