Гуманитарное
tacente — 13.07.2011
Попав под лошадь с размышлениями о популяризации
гуманитарных знаний, я столкнулся с феноменом, которому, видимо, в
самом разговоре стоило уделить больше внимания, потому что из
немногочисленных откликов (в основном, конечно, критических, потому
что это более сильная эмоция) едва ли не 90% сводятся к нехитрой
мысли "гуманитарии -- это те, у кого не хватило ума стать
технарями".Проблема отчасти в том, что стоящий за этим mindset я почти что разделяю. Наука занимает в отечественной (и не только) гуманитарной сфере ничтожное место, но при этом "гуманитарными науками" называется огромное количество примеров самовыражения и словоблудия. (Case in point -- пронзительная и продуманная запись Аввы.) Но я все-таки противопоставлял бы не естественные науки неестественным, а науку ненауке.
Лучше всех, как всегда, сформулировал (кого-то цитируя) Гаспаров: естественные науки существуют, чтобы человечество не вымерло от голода, гуманитарные -- чтобы не вымерло от самоуничтожения. Мне кажется, комментаторы, которые хотели бы, чтобы вокруг было одно
Куда движется IT в 2026 году: главные тренды
Водопады Руфабго
Как выбрать хорошую жену?
Немецкий яблочный пирог
Доброе утро с радужными надеждами
*
На углу двух улиц
Бессилие
IQ (idiotic question): об идентификации себя с конкретным народом

