Гуманитарное мышление: все что не так - значит ложь!


Человеку предлагается три «предмета», один из которых лишний. Например, стрекоза, человек, и самолет. Тот, кто вычеркнет человека, объединив самолет и стрекозу по второстепенному признаку – «оба летают», скорее всего, страдает слабоумием» глубину которого, конечно, нужно определять более сложными методиками; (Смотри, например, энциклопедический справочник по тестированию личности, в котором подробно представлены все, ныне существующие методики, по которым можно работать как психологу, так и психопатологу. Б.И. Карвасарский. «Психологические тесты». СПб. 1999). Если же будет такой ответ: «Можно вычеркнуть стрекозу, потому что человек сделал самолет». Это тоже слабоумие, но уже более выраженное. Может быть и третий вариант ответа: «Можно вычеркнуть или самолет, потому что человек и стрекоза – живые, а можно вычеркнуть человека, потому что стрекоза и самолет летают, а человек – нет». Такой вариант наводит на мысль о слабоумии по механизму «расщепления» (схизиса) мышления.
Даже прочитав пояснительный текст, содержащий в себе ответ, люди недоумевали: а какой же ответ не слабоумный?
Так вот, с точки зрения гуманитарного мышления, правильный ответ это тот, который считает правильным психиатр. Любые другие варианты - инакомыслие, то есть слабоумие и вялотекущая шизофрения. Вычеркивать надо самолет, а чтобы узнать, что именно нужно вычеркивать, следует ознакомиться со специальной литературой. Без нее в наши дни нормальным человеком уже не прикинуться.