гуголь-иллюстратор 2

gbook96 — 13.01.2022 нахожусь в некоторых непонятках. Много-десятилетний опыт фотолюбительства против ...эээ... "реальности".
давным-давно понято, что фотография в принципе не может воспроизвести "реальность". Ухм, надо-ли начинать, что "реальность" как таковая вообще кагбэ и не существует сама по себе? Т.е. она, конечно, есть, а что толку-то?
Говорить о "реальности" можно только с людьми и вот у них она всегда разная. Глядя на одно и тоже, каждый видит своё и по своему. Да что там другие! У меня глаза имеют разное фокусное расстояние и цветовосприятие.
И не в глазах, конечно, дело. Картинку "реальности" рисует мозг. Каждому в каждый момент по своему. Точка.
Аднака существует ещё "фото-реальность". Я знаю как должна выглядеть фотография. И даже немного понимаю почему.
С внедрением цифровой фотографии "фотореальность" стала изменяться, пытаясь приблизиться к "мозговой реальности". "Фотошоп" встраивается прямо в камеры, плюс последующая обработка на компе, пытается вызвать нужное впечатление у зрителя, перепрыгивая технические пределы фотографии.
Кстате, стоны "пуристов" про "вот раньше была плёнка и "настоящие фотографии" - это фигня полная. Все "настоящие фотографии", которые имеют ввиду "пуристы" сделаны профессиональными фото-художниками и "фотожопились" маманегорюй. Просто тогда "фотожоп" делался в тёмной комнате, пешком 3 км в гору в валенках, на фотонегативах и бумажных отпечатках, и был доступен избраным. Теперешний "фотошоп" не в пример удобней и мощнее, но не отменяет прежние работы. Не помню где видел схему коррекций выдрежки снимка-победителя большого конкурса. Мне в лучшие годы было далеко до того списка коррекций.
Но цифровые телефоны двигают "фотореальность" ещё дальше. И в частности вот - гуголь пиксель.
С одной стороны их картинка намного ближе к картинке в мозгу, а с другой - настолько далека от обычной "фотореальности", что вроде как уже и не фотография выходит. Какая-то полу-картина, подрисованная поверх фотки художником.

фотграфия она вот:
1.

ограниченный динамический диапазон (даже при HDR, ok, сенсор крохотный), ограниченная глубина резкости, если снято с рук на длинной выдержке - то шевелёнка.

А это вот что такое? Тоже с рук, сенсор, блин, ещё меньше я думаю. А картинка?
2.

этож просто чёрт знает что такое! глубина резкости, детали, еле угадываемые на фотке, тут прорисованы вдруг тщательно.
Клацните на каждую, раздуйте на полное увеличение и полазьте сами.

и это тоже с рук, с 4-х оптическим зумом (темно типа должно было быть), но ... шума не видать! колдуны блин! а детали?! снег на стволах, кустах, стены.
3.

опять фотик типа со штатива, HDR
4.
красиво, чо. Красивая фотка

А это? тоже с опоры
5.
снег на стволах деревьев и проработка стволов "нереальные". Нереальные для фотографии. А в голове я-то небось примерно так и видел. Бы, если-бы присматривался :)

Прикольно, что пиксель не тянет одну-две длинную выдержки, а шарашит кучку коротких и потом колдует над результатами. Из-за коротких выдержек некоторые мигающие огоньки выпадают. Они есть на фотографии и отсутсвуют на картинке с телефона.

6.

7.

Добивает ещё проработка людей на картинках. они как-то шевелятся и на фотках это видно. А на картинках они застывшие, как позирующие модели.

Мда. Придётся как-то расширять и разделять фотореальность на фоточную и телефонную.
Глупо, конечно, когда дорогущая проф-камера сходу вываливает картинку хуже чем телефончик. Мелкие камеры, типа сонькиного RX100 подтягиваются и пытаются чот колдовать, но у телефонов колдовалка мощнее.

С одной стороны, телефонный ИИ пытается рисовать как мозг-бы увидел. А с другой он таки может нафантазировать и пририсовать лишнее. Там где на фотке неразборчивое пятно и наш мозг его обрабатывает и дорисоввает. Телефон туда вставляет чёткое изображение недопускающее особых трактований нашим мозгом. И эта вставочка может быть и неверной.
Или я сам уже корчу пуриста?
Скорее, хорошо представляя "нормальную" фотографию, я привык сам догадываться что происходит в недопроработаных местах фотки. А телефонная картинка меня этого лишает и это непривычно и странно.
как-то так.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив