Григорий Перельман и им восхищённые

В тысячный раз натолкнулся на выражение восхищения по поводу образа жизни математика Григория Перельмана, который живёт в нищете, не стирает одежду, не моется, не стрижёт ногтей, оборвал все связи и почти не выходит из квартиры, особенно восхищённых восхищает его отказ от миллиона долларов премии за своё знаменитое доказательство гипотезы Пуанкаре.

В частности, хваля Перельмана замечают, что, де: "монументальные научные достижения часто приходят с одиночеством".

История этого не подтверждает. Большинство величайших учёных были всегда в окружении друзей и учеников и общества не чурались, многие вообще были душой компаний, вроде Эйнштейна, Канта или Ландау. Наука не эквивалентна духовному подвигу, который действительно требует уединения, т.к. проводит работу совсем иного рода.

Что до Перельмана, то это, конечно, его право и выбор как он живёт, но я далёк от восхищения его бессребреничеством, нищетой и пр., т.к. по всей видимости это его поведение не является следствием глубокого духовного делания, а скорее нездорового психического состояния, на что, напр., намекает его нежелание соблюдать элементарную гигиену, мыться, стричь ногти и т.п. Да и этот несчастный миллион, который он фактически просто выбросил, без смысла и цели - вот если бы Перельман эти деньги, условно говоря, "раздал бедным", то да, это было бы достойно славы, а так, просто вышел некий красивый жест (это не было бы просто жестом, если бы он совершил его в рамках религиозно или философски осмысленной аскезы, но, как я сказал выше, это вызывает большие сомнения). Жест на который, повторю, он имел полное право, и то, что он сделал не может вызывать ни осуждения, ни смеха, но и восхищение тут будет странным.