Границы личной жизни

olga_podolska — 29.03.2013 На меня напрыгнула пятница, и хочется поговорить о личной жизни и её границах. Блоггер snaf_omsk выложил в Интернет фотографии томской учительницы в сексуальных позах с комментариями "это безобразие", "аморально и безнравственно", и "такие люди не должны работать с детьми". Теперь защитнику нравственности грозит 3,5 года тюрьмы за нарушение неприкосновенности частной жизни. Сейчас фотографии он убрал, но поздно: их перепостили в блогах и даже в новостях (там хотя бы постарались сделать их менее узнаваемыми)

Ну, законодательный аспект разберут юристы, - а мне, как всегда, интереснее психологический.



Занятие сексом само по себе в нашей культуре аморальным не считается. Фотографирование в сексуальных позах для личного пользования уже несет на себе некий флер чего-то запретного, но, в общем, тоже очевидно вполне законно и даже извращением не является. Публичная демонстрация подобных фото с психологической точки зрения уже могла бы расцениваться как эксгибиционистские тенденции; в приведенной степени они, кстати, тоже уголовно не наказуемы.

Но с обсуждаемой учительницей сложность в том, что вообще пока неизвестно, кто эти фото выложил, и есть большая вероятность, что это была не она. Ну, может, разгневанный поклонник какой. Тогда к ней вообще с точки зрения морали никаких претензий, никто же не ожидал, что учителя размножаются почкованием, правда?


Тем не менее, откровенные фотографии, предназначенные для личного пользования, попали в сеть.



А вот дальше начинается парадоксальное.

Человек, копирующий подобные фото себе на комп, а потом распространяющий, с точки зрения закона не только нарушает неприкосновенность частной жизни, - но и распространяет порнографию. То есть, совершает (в отличие от бедной учительницы) уголовное преступление. Что же его на это толкает? Очевидно, тут имеет место смешение двух тенденций - тяга к подсматриванию, вуайеризм, - и авторитарность, желание продемонстрировать свою власть, проконтролировать поведение других людей. Тенденции вполне понятные, весь ЖЖ по природе своей - вакханалия вуайеризма с эксгибиционизмом: показывать свою жизнь и смотреть на чужую, вот его основное предназначение.

Но когда человек, сладостно предающийся этим порокам, вдруг залезает на шкаф*) и после этого начинает клеймить "аморальность и безнравственность", нарушая неприкосновенность частной жизни, - видится мне в этом определенный юмор.



Кстати же, с точки зрения жертвы ничего в этом смешного нет, мне доводилось работать с пострадавшими от подобного буллинга. Обычно он имеет весьма серьёзные последствия для всей их жизни, и нередко приходится не только стиль жизни менять, но и место жительства. Так что 3,5 года для преследователя за подобное наслаждение своей властью не кажется мне слишком большой платой.

А вам?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив