ГРАЖДАНИН, ПРОЙДЕМТЕ!

putnik1 — 19.05.2012

"Я не люблю либералов. К тому же, это уже никакие не либералы. Однако... ЗАКОН НАРУШАЕТ ВЛАСТЬ, а не они. Сейчас докажу, или вы мне ДОКАЖИТЕ, ОПИРАЯСЬ НА ЗАКОН, что я просто нефтыкаю. Итак, вот слова Путина..."

Предложив для публикации в моем блоге свой объемный материал (или, возможно, правильнее сказать "юридическую экспертизу"), уважаемый escapistus (спасибо!) предоставил мне приятную возможность еще раз наглядно показать  широким кругам прогрессивной сетевой общественности разницу между мной (и моими единомышленниками) и его единомышленниками и попутчиками. Они, в основном, неудобных собеседников банят, а неудобные материалы зачищают, мы же наоборот, - извольте убедиться, - всегда рады предоставить трибуну оппонентам. Если, конечно, их материалы корректны и, хотя бы на первый взгляд, кажутся сколько-то логичными. А уж если и стиль приятен, в чем уважаемому escapistus никак не откажешь, так и вообще...


К сожалению, я, как и автор материала, не юрист, а потому, в отличие от него, не рискую погружаться в дебри того, чему не обучен, однако, по счастью, ко мне на огонек заглядывает немало юристов, которых и прошу высказать свое мнение. От себя же, позволю заметить только, что один из тезисов автора кажется мне сомнительным с точки зрения не юриспруденции, но элементарной логики.

А именно: "Все мы обязаны подчиняться законным требованиям представителей органов правопорядка. Милиционэр попросил гражданочку снять значок с цифирьками "31", спрятать черную тряпочку (снять с головы синее ведерко) и покинуть данную территорию. Гражданочка поверила словам Путина-Медведева о том, что она живет в правовом государстве, т.е. управляемом Законом, а не мнениями частных лиц об ее аксессуарах, пусть даже, они, эти лица, носят форму, и просьбу сотрудника правопорядка проигнорировала. Потом, в околотке, ей попробуют объяснить, что она задержана и будет оштрафована за невыполнение законных требований сотрудника милиции. А были ли те требования ЗАКОННЫМИ?"

По мнению автора, "Ответ: ОДНОЗНАЧНО, НЕ БЫЛИ!". А по-моему, все-таки были. Поскольку представитель органов правопорядка, облаченный в форму, находящийся при исполнении и действующий согласно инструкции, является полномочным представителем Закона, с которым не спорят. И, соответственно, отказ от исполнения его требований, - в конкретный момент и в конкретном месте законных, - противозаконен, а если противозаконными кажутся его действия, их можно и должно оспорить потом, в установленном законом порядке. Впрочем, еще раз повторю: я ни с какой стороны не юрист и готов признать свою ошибку. Если мне на нее укажут профессионалы.

И еще. Уважаемых френдов и не френдов, волею судьбы проживающих в блаженных краях развитой и безусловной демократии, убедительно прошу рассказать, чем в странах их обитания может быть чревато для гражданина, - неважно, виновного или нет, - неподчинение сотруднику полиции на том основании, что данному гражданину требование сотрудника кажется незаконным...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив