Граждане, рассуждающие об исконном имперском православии,

nomina_obscura — 11.11.2011 Граждане, рассуждающие об исконном имперском православии, православии традиционном, все время забывают простейшую вещь:

Имперская Россия была абсолютистской монархией, базирующейся на Божественном Праве. То есть на то, что Боженька спустился с небес и милостью своей разрешил царю править вами, дураками. Соответственно, если вы говорите, что Боженьки нет, вы в первую очередь обижаете не Боженьку, а... Ага. А если говорите, что Боженька есть - то опять-таки, в первую очередь вы хвалите не Боженьку, а... И, соответственно, все дебаты про "Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе" на самом деле не про Марс с жизнью, а про... Угу. Это мощнейший смысловой пласт, который любители порассуждать про "как все раньше Бога любили" абсолютно пропускают, убирают из уравнения, сводя в первую очередь вопрос лоялизма до невинной теологической дискуссии про мужика на облачке. "Какой блядь мужик, Люся, тут жандармы ломятся, прячь бомбы и револьверы!"

Соответственно, прежде чем важно приводить высказывание о вере и Христе какого-нибудь знатного деятеля прошлого, надо понимать, кому, в каком контексте и зачем он это говорил. Также надо понимать, что без возвращения Богоданного Царя вернуть православию прежнее величие и мощь никак не получится, это смысловой стержень, на котором держалось все. В неправящий "Народный фронт" вступать дураков нет. И потому граждане, плачущие про "раньше были православные все", но при этом не выводящие из этого необходимость абсолютной монархии, тратят свои слезы впустую.

Для современного русского православие это вот что:


Улыбнитесь, каскадеры!

Про то, что у современной РПЦ нет никаких разногласий с тем же Кадыровым (что превращает РПЦ из безобидного старушачьего клуба по интересам в организацию врагов и предателей) я говорить не буду, в силу самоочевидности вопроса.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив