"Говорящие трусы"

vadymukraine — 25.07.2023 Помнится в 90-х появился у нас этот феномен - "Поющие трусы" - коллективы пустоголовых дурочек в сексуальных нарядах, исполняющих под фанеру песни без текста (и частенько еще и на сворованной музыке).  Кузьма Скрябин даже в буквальном смысле группу с таким названием создал (хотя то уже было в качестве троллинга, но боюсь что многие приняли и это за чистую монету). Идея была неплоха и многие продюссеры наварили хорошие деньги на всем этом. Поскольку как выяснилось, подавляющее большинство потребителей музыкальной продукции не жаждет глубоких текстов Щербакова, Окуджавы или Высоцкого, и даже мастерской работы со словом какого нибудь Добронравова и Матусовского.
Не в коня корм, как говаривает население одной облажавшейся недоимперии.
   И чем тупее девочки выглядели, тем лучше разлетались кассеты (нет, не те кассеты, которые нынче разлетаются над российскими окопами) и диски.
Меня это поначалу раздражало, а потом я смирился. Хреново конечно, что рыночная экономика заставляет производителя опускаться до уровня массового потребителя, а не подтягивать его повыше, но ничего не поделаешь. Хорошо, хоть что рынок сегментирован и на каждую группу потребителей есть своя категория предложений. С некоторым даже злорадством наблюдал, как на смену попсе "поющих трусов" пришла еще более примитивная "клубная музыка" - это когда слов нет вообще, а мелодия состоит из небольшого кусочка, который тупо бесконечно повторяется по замкнутому циклу. И это слушают. И под это пляшут.
     Я не против. Я еще лет 25 назад читал про слепоглухонемых детей, у которых кроме осязания не осталсоь иных органов чувств и поэтому в советских интернатах им на головы надевали кастрюли и они издавали гудящие звуки, наслаждаясь ощущением вибрации на коже лица.  Разве ж можно смеяться над ними?! Точно так же и над любителями "клубной музыки"...
    Но вот в последнее время стал замечать что этот феномен в несколько иной ипостаси стал проникать и в более интеллектуальную сферу. Полностью лишенные интеллекта, таланта, элементарного владения темой люди стали все чаще появляться в аналитических программах.
Нет, не в качестве главных героев, а в роли "интервьюеров".
 Хотя, точнее наверное надо сказать - в роли удобных спарринг-партнеров, в роли той самой неказистой "толстухи- подружки", которую девушка берет с собой на свидание, чтобы на ее фоне выглядеть особенно стройненькой и симпатичной.
      И на роль таких партнеров стали подбирать самых туповатых, мямлящих, перепуганных и невзрачных человечков. Как говорил Виктор Суворов "в которых никто сапиенса не заподозрит". Особенно отличается этим Юлия Латынина. Она долгое время вела свой "Код доступа" вполне себе самостоятельно. Но побегавши по разным площадкам с ведущими, октрыла для себя новый способ самоутверждения - задавать ведущему дурацкие вопросы и длинными паузами вынуждать его в ответ ляпать какую то чушь.
      Дурацкими я называю вопросы, которые вовсе не предполагают знание правильного ответа в том числе и задающим его. Например такого рода "Почему это сделал Путин?" - и что бы там не сказал ведущий (а умный человек ответил бы разве что - "да хер его путина знает" или "это ты у путина спроси"), всегда можно с торжествующим видом возопить "А вот и нет, это он сделал потому..." - дальше можно нести любую хрень, поскольку ни один нормальный человек не будет уводить разговор от его тему в обсуждение какой то посторонней фантазии. Классик и автор "Искусства спора" Сергей Поварнин очень четко описал этот бесстыжий софистический прием, назвавши его "чтением в сердцах". И что то мне подсказывает что пятидесятипятилетняя "девочка- филолог", как Юлия Леонидовна себя именует, Поварнина прочесть была бы должна. "Искусство спора", такая же обязательная настольная книга для журналиста, как "Государь"  для руководителя, или "Психология толпы" для политика.
     И Юлия попробовала - пригласила к себе в соведущие Влащенко и не помню кого то еще из неглупых. Ей это явно не понравилось. И очень быстро на смену этим метрам пришли классические "говорящие трусы".
     Нету честно говояр времени, прокручивать ее ролики, выбирая наиболее позорные моменты, ее издевательств над этими бессловестными. Я б за них и заступаться бы не стал, но недавно обнарудил совсем уж смешное:



С таймкодом, чтобы не переутомлять тех, кто любит слушать латынину меньше, чем я. И как раз на таймкоде звучит великолепное :
"Да в общем много эпитетов мне предлагает шеф-редактор в ухо...."
Капец!
То есть эти мальчики еще и не сами блеют, они тупо рты раскрывают под диктовку (как раскрывали рты под фанеру их коллеги девочки из 90-х из поющих трусов)
И вот у меня вопрос сразу образовался: а зачем тогда эти вот лысенькие, зачуханные, невыразительные?
      Раз уж их роль - просто служить мальчиками для бития, дурачками на фоне которых блистает остроумием (как ей кажется)  Латынина, а сами они ни слова от себя говорить не имеют права, а только тупо повторяют что им суфлер в ухо нашепчет, то почему бы тогда не посадить на это место либо девочек с сиськами, либо качков с бицепсами (ну чтобы на все вкусы).
      Я например, хоть слушать поющие трусы и не отваживался, но посмотреть на красоток из той же Виагры никогда не отказывался.
А тут - ни смотреть не на что, ни слушать нечего.
      Почему так?
Это ж при том, что есть примеры обратного.
Есть просто нейтрально приемлемые интервьюеры - как та грузинская девушка, которая с Быковым регулярно  передачи проводит.
А есть настоящие журналисты - таких мы часто видим среди иностранцев, раздирающих на части своих собеседников- Президентов неудобными вопросами. Можно посмотреть интервью Зеленского журналистам Бильдт или БиБиСи, вопрос журналиста Залужному "почему в Бахмуте украинцы воюют древними автоматами, когда мы вам столько современного оружия поставляем?" или знаменитый вопрос журналиста Байдену "считает ли он Путина убийцей?" - все это явно не заранее согласованные комплиментарные вопросы. И мало того, эти мастера раскрывая собеседника такими вопросами до позвоночника, не перехватывают все внимание на себя, не уводят разговор в сторону...
В общем, есть примеры для подражания. Только вот желающих следовать таким примерам как то не сильно много.

PS - При всем при этом, Юлию Латынину я все равно нередко слушаю с удовольствием. Исключая конечно ее общение с фриками типа Соловья или Фейгина, а также с пустомельствующими Подоляком, Арестовичем, Свитаном.
В общем, по сути слушать стараюсь именно ее, а не тех, кого она к себе зазывает (видать собеседников она подбирает по тем же критериям, что и интервьюеров).
Но каждый раз слушаю все с меньшим удовольствием.
Стареет она, что ли....

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив