Говножурналистика

exler — 19.11.2013

Издание "Собеседник" некоторое время назад сменило стиль заголовков. Теперь у них почти каждый заголовок начинается со следующих выражений: "Выяснилось, почему...", "Стало известно, по какой причине...", ну и обязательно "Выяснились шокирующие подробности...".

Так вот, в подавляющем большинстве случаев из самой статьи вовсе не следует, что там что-то выяснилось, стало известно и что-то шокировало. Особенно вставляют, например, вот такие заголовки.

Проходишь по ссылке - никаких подтверждений того, что это теракт - нет по определению. Сам журналист предполагает, что это может быть теракт, потому что, мол, в самолете летел глава республиканского ФСБ. Появилось подтверждение, ага.

Еще заголовок.

В статье пишут о том, что два "черных ящика" отправили в Москву, а в третьем отсутствовали записи. Шокировали информацией, ага.

Ну и совсем на другую тему.

В статье (такой же мутной, как и большинство других статей этого издания) ничего не пишется о том, почему карьера Сергея Жигунова может быть угроблена этим фильмом. Ну то есть вообще ничего. Ни слова.

В общем, это настоящая говножурналистика. Я думаю, что такому их специально учат. Или есть какой-то человек, который придумывает заголовки, не приходя в сознание.

P.S. Непонятно только, чего они стесняются. Делали бы у каждой статьи заголовок: "Анна Семенович наконец-то показала сиськи" - и все дела.

Оставить комментарий

Популярные посты:

mesian

Книга «Барса»: создание величайшей команды в мире» Грэма Хантера

anti_chief

Автор петиции о выходе Калифорнии из состава США почему-то самоубился

d_34

36-летний цикл истории России и изменения 2025 года

pantv

Отель "Victory" в котором мы жили в Дохе и приключения во время заселения

arch_heritage

Неожиданное в Юсуповском

maysuryan

День в истории. Указ о свободе торговли

sheynefros

Изголодавшиеся суслики

prilepin

Гайдар впереди

barchk

Не повезёт, так на родной сестре триппер подхватишь!

• Ранее
• Архив