Нейросети нового поколения: решение задач на основе фото с математическими и текстовыми элементами 
Итак... 
"фантаст" Пилюлькин* хейтил науку за все хорошее: 1 эпизод 1 стрима про 1 шизу 
Портрет сыча 
День в истории. «Пегас литературного власовца» 
Rock Opera 1933-1963 UP 
Иннокентий Смоктуновский, штрихи к портрету 
О русском оружии. Колёсный цветок калибра 120 мм 
Пешком в Мачу-Пикчу по тропам инков. Начало. Правила жизни Кевина Гарнетта
Коби никогда не данковал через меня.
Я готов пойти на всё, чтобы выиграть чемпионский титул.
Я был лидером всю свою жизнь. Я не знаю, что такое следовать за кем-то.
Я буду разыгрывающим с ростом 2.10. Я играл ...
Государства в Макроэволюции: 2. Возможное будущее – кластеризация государств
kroopkin — 23.02.2025
Спасибо 
magic_garlic, опубликовал вторую мою статью на Русской Истине.
Первая тут, и в ЖЖ. Приведу также полный текст далее:Введение. В предыдущей статье мы обсудили современные государства, которые лидируют на нынешнем этапе макроэволюции как структурные элементы его общей экосистемы. Данный этап иногда называют “The Modern Revolution”. При этом, с начала этапа современные государства, которые по сути своей являются кластерами корпораций, которые те корпорации, которые отвечают за легальное насилие, признают «своими»[1], совершили переход от чисто административно-силовых корпоративных кластеров к таковым, которые обогатили свою практику разным ранее в государство не включенным: и системами социального страхования своего населения[2], и заботами об образовании, экономике, культуре, спорте, и прочими другими несиловыми функциями. Мы также зафиксировали, что жизненно важным для государств в дополнение к многому прочему является воспроизводство доверия людей к ним и к поддерживаемому ими социальному порядку. Мы обратили внимание на такие феномены государственного системного самовоспроизводства / автопоэзиса, как гражданская религия и гегемония, и, в общем-то осознали, что доверие сограждан обеспечивает именно что «живая» гражданская религия, «живость» которой, собственно говоря, и есть наличие гегемонии.
Пришло время попробовать заглянуть в будущее. Одним из претендентов на лидерство в экосистеме следующего этапа макроэволюции Земли –
Кластеры государств, объединенные идеологией. Опыт анализа прошлых этапов макроэволюции говорит, что то, что будет лидировать на следующем этапе обычно уже присутствует в маргиналиях экосистемы наличествующего этапа, так что такой элемент эволюционной экосистемы вполне можно попробовать идентифицировать. В пользу кластера государств говорят два довода:
1. Кластер государств вполне естественно продолжает последовательность лидировавших когда-то элементов макроэволюции: клетка => организм => стая => триба гоминоидов, включая людей => деревня => город => аграрное государство => современное государство => кластер государств.
2. Анализ переходов между этапами, где лидировали элементы, перечисленные в предыдущем пункте, позволяет выделить критерии идентификации возможных претендентов на лидирование в будущем – при взгляде из воображаемой позиции будущего этапа «быть снаружи от будущих лидеров» / «быть невключенным в будущий лидерский элемент». В этом случае воображение себя на следующем этапе эволюции дает критерии:
-
Пространственные ограничения для невключённых элементов /
агентов – основных носителей сложности прежнего этапа; причем в
данном пространстве этим элементам «видится» много разного, что ими
плохо понимаемо, исходя из своего опыта существования на прежнем
этапе.
-
Постоянное «мелькание» чего-то непонятного и нового; много
«чудес», исходящих из этих выделенных областей
пространства.
-
Неожиданные «наказания» за что-то, чего прежде не было,
причем эти самые «наказания» плохо понимаемы из своего прежнего
опыта.
Данные критерии прекрасно выделяют опыт стран обобщенного Запада последних десятилетий как удовлетворяющий им. Например, в части пунктов (b) и (c) мы видим (напоминаю, что мы смотрим на ситуацию внутри этих стран снаружи, извне):
- Резкое изменение жизни в странах Запада; тоталитаризация общественных порядков в пользу ЛГБТ+ как «нового человечества» – с наказаниями как в виде Cancel Culture, как и прямой криминализации попыток ограничения распространения данных субкультур; американский раскол и множество такого в США, что раньше было невозможно; нерациональные решения в части экономики Европы; антирусская и антикитайская волны в пропаганде и СМИ; и т.д. Также наблюдается резкая девалоризация в СМИ мира и «доходов от мира» – в пользу милитаризации; произошла тотальная мобилизация стран коалиции порядка, основанного на правилах против РФ, и на подходе аналогичная мобилизация против Китая.
- Консолидация элит 50-ти стран западной цивилизации, высокая степень согласования в действиях этих стран. Тренд на «изгнание» из подконтрольных территорий граждан РФ и Китая.
Таким образом, обнаруженные критерии (a-c) опять же выделяют кластер государств – государств коалиции «порядка, основанного на правилах». Правда в дополнение к просто кластеризации государств (см. п.1 выше), мы получаем еще и социальный организм (социор), согласующий поведение и институты включенных государств – какой-то аналог ордена или движения. В частности, согласование политики нынешней группы западных стран осуществляется людьми, которых в Кремле называют «западными глобалистскими элитами» (ГЭ). При этом влияние ГЭ распространяется также и на многие международные корпорации, как экономические, так и межгосударственные – в частности на организации из системы ООН, и на многие корпорации внутри стран своего влияния, включая крупные некоммерческие организации, филантропические фонды и университеты. Будем также использовать для ГЭ наименование Либинтерн.
Можно также обратить внимание, что критерии (a-c) срабатывали и на раннем СССР и Коминтерне – там тоже было много непонимаемого «снаружи», извне вовлеченных стран и регионов. Возможно, что и сообщество католических стран периода католической реакции (XVII в.), когда политика государств во многом определялась Ватиканом и Орденом Иезуитов, тоже можно подвести под критерии (a-c).
Обобщая перечисленные примеры, можно сказать, что структурным элементом / агентом, претендующим на лидерство в экосистеме следующего макроэволюционного этапа, является кластер государств, дополненный разными другими корпорациями, согласование политики которых обеспечивается каким-то орденом / движением.
При этом автопоэзис данной структуры будет определяться именно что автопоэзисом того самого ордена / движения, которое «связывает» включенные государства и корпорации в коалицию, – данный социор должен успешно воспроизводиться во времени в своем могуществе, а не коллапсировать на каком-то этапе своего существования, как то сделало коммунистическое движение, связанное с СССР.
Обсуждение: Экосистема следующего этапа. Результаты предыдущего раздела идентифицируют в качестве претендента на лидерство в экосистеме следующего этапа макроэволюции кластер / коалицию государств и корпораций, объединенных некой (квази-) тоталитарной идеологией. При этом коллапс коммунизма показывает, что не каждое такое объединение может войти в органику нового эволюционного этапа. Сможет ли «зацепиться» с новым уровнем коалиция ГЭ / Либинтерн – вопрос. Основной аргумент против – не видно пока «потока чудес». Однако, возможно, что тут сказывается недостаток времени: образование коалиции стран и корпораций ГЭ произошло по меркам макроэволюции Земли буквально только что.
Еще один аргумент против Либинтерна как провозвестника нового этапа – его текущий кризис, связанный с открытыми им внутренними фронтами в государствах своей зоны контроля. Вопрос о том, как Либинтерн переживет очередную каденцию Президента Д. Трампа стоит довольно остро.
В целом же идентификация нового этапа как начавшегося упирается в проблему монополизма, пока еще единственности своего возможного лидирующего элемента. Каждый этап макроэволюции в прошлом продолжал оставаться экосистемой, в которую наряду с соответствующими лидерами – основными носителями сложности этапа, входило и много чего прочего. При этом на каждом этапе обязательно было множество таких лидерских элементов, которые развивались параллельно, соревнуясь между собой: множество поселений после неолитической революции, множества городов-государств на следующем этапе, множество аграрных государств после того… И даже текущий индустриальный этап эволюции запустили в общем-то несколько довольно равномощных государств Западной Европы.
Таким образом, следующий этап макроэволюции можно будет считать сформированным при наличии в земной расширенной экосистеме нескольких кластеров / межгосударственных коалиций, объединенных, например, вокруг уже наличествующих цивилизационных платформ. Столь же «хорошим» в части макроэволюции может стать разделение нынешней коалиции ГЭ на несколько частей.
Также возможным ходом оформления нового уровня «снизу» может быть доведение уже существующих крупных сильно дифференцированных государств до уровня коалиции ГЭ: ведь Китай, РФ, Индия и Бразилия уже являются федерациями, т.е. объединением регионов «мощности» «массовки» коалиции ГЭ, как и США, кстати, которые лидируют в Либинтерне. В каком-то приближении такие федерации могут быть признаны кластерами государств, приведя ситуацию к «нормальной» для макроэволюционного этапа: США+, ЕС, Китай, Индия, РФ+, Бразилия+ – уже нормальный «зверинец» для взятия новых высот в развитии.
Здесь можно было бы еще поговорить о том, как кандидат на лидерство на следующем (под)уровне макроэволюции может быть устроен в части своей внутренней коммуникации, оборота знаний, дихотомии иерархия – сеть, содержимого его идеологии, степени интеграции техники и людей, интеграции LLM / ноосвиков в функционирование его коммуникационного поля и принятие решений, однако, лучше оставить это темы для следующих работ.
Обсуждение: Идеологии координирующего ордена / движения. Очень любопытны свойства орденов / движений – основных социоров государственной кластеризации. Понятно, что их идеология и структурное оформление должны быть близки тоталитарным, ибо задача координации элит множества государств и разных корпораций в высокой степени их согласованности – диктует свои довольно высокие требования к однородности мировоззрений этих высокоразвитых людей.
В части науки о тоталитарных идеологиях я разделяю подход, основанный на интуиции Р. Гриффина о том, что тоталитарные системы – они прежде всего об ускоренном порождении какого-либо «нового человека», без которого не может состояться целевая утопия установившегося режима, или, другими словами, – об антропологической революции. Это когда предложенная какой-либо политической силой привлекательная для людей утопия требует для своей реализации именно что «улучшения» человеческого материала, вследствие чего режим берет под контроль все СМИ и системы социализации молодежи – для воспитания нужных «агнцев» с требуемыми человеческими качествами. Понятно, что из этих систем изгоняются все негативные социальные образцы / «козлища». «Козлища» также изгоняются и из жизни общества в целом – они репрессируются, отделяются и изгоняются в невидимые «агнцами» маргиналии. Для этого всего необходимы соответствующие специальные службы с определенными полномочиями, и соответствующие юридические практики. Мы видим, что необходимость антропологической революции хорошо легитимирует тоталитарные системы классических образцов: пусть мы немножко пострадаем, зато наши дети будут жить в «прекрасном новом мире».
Далее можно поставить вопрос, расширяющий наличествующее теоретизирование о тоталитаризмах: а так ли необходим для антропологической революции «фюрер»? Ведь в классических тоталитарных системах «самый главный» был вовлечен в процесс не один, там на благо реализации утопии всегда работала довольно многочисленная «партия». Не может ли такая «партия» быть демократической? Так ли обречены демократические партийные установки, когда «партия» с демократическими нормами внутрипартийной жизни берет курс на утопию и антропологическую революцию? (И как-то вдруг всплывает в памяти Израиль времен ликвидации идиша и перевода всех жителей страны на иврит.)
Различные целевые «новые люди» задают и классификацию тоталитаризмов. Если партии нужны люди, не умеющие эксплуатировать друг друга, то вот нам всем коммунизм. Если элиты озабочены улучшением качества своей нации – то вот нам фашизм. Нацизм – это подкласс фашизма, когда партия решает еще и покорить и перестроить мир. В дополнение к классике, также вполне просматриваются и толеризм, когда «новый человек» должен быть очень толерантным ко всему, что обозначит партия, и два варианта глобизма – экспансионистский – с «новыми яппи[3]» в качестве целевого человека, и защитный, воспроизводящий нынешнее отделение «золотого миллиарда» от остального человечества.
Понятно, что текущий Либинтерн основан на варианте толеризма, когда в качестве «новых людей» его элиты выбрали субкультуры ЛГБТ+. Посмотрим, как это все переживет новую каденцию Президента Д. Трампа. Но и без специфики умостроя Трампа и поддерживающих его политических сил было ясно довольно явное противоречие между выбранной элитами Либинтерна идеологией, и их международной экспансионистской политикой, которая когда-то должна будет потребовать в свое обеспечение хороших солдат.
Думая об экосистеме государственных кластеров, мы приходим к необходимости нового класса координирующих идеологий, который можно назвать цивилизмами – целевые «новые люди» орденов / движений должны будут координировать группы национальных государства своих цивилизационных кластеров. Требование многонациональности исключает фашизмы как идеологии таких движений. Кстати, упомянутый ранее защитный вариант глобизма – вполне себе цивилизм, если этот неоним будет поддержан жизнью.
Вследствие того, что развитие технологий будет экзистенциально важно для лидирующих цивилизационных кластеров, важным свойством цивилизмов будет их интеллектуальная чувствительность, и другие качества, важные для производства инноваций.
Заключение. Таким образом, серьезным претендентом на роль основного элемента / агента возможного следующего (под) уровня макроэволюции Земли предстает кластер государств, дополненный разными другими корпорациями, согласование политики которых обеспечивается каким-то орденом / движением. Анонсируемая многими исследователями близость технологической сингулярности, что можно в общем-то связать с началом этого самого нового этапа макроэволюции, и обозначенные выше претенденты на лидирование на данном новом этапе (США+, ЕС, Китай, Индия, РФ+, Бразилия+), создают хорошее предметное поле для исследований и рекомендаций: ведь РФ+ предстает пока самой малочисленной агломерацией, а там где нет числа – там важно умение… Тем более, что игры в «строить союзы» – это не те игры, где Кремль можно признать сильным игроком.
[2] В одной из версий
марксистского анализа включение в государство
систем социального страхования населения можно посчитать
разрешением основного марксова противоречия капитализма
(противоречия между общественным характером производства и частной
формой присвоения), т.е. переходом к социализму, пусть и с
сохранением либерально-рыночного экономического движка общества –
для обеспечения желаемой теорией более высокой производительности
труда, которая в рамках советского эксперимента достигнута не
была.
[3] Яппи –
субкультура управленцев транснациональных корпораций, работающих на
глобальном рынке. Есть еще метафоры для данных людей: люди воздуха
/ ветра, новые кочевники, и т.д.
Оставить комментарий
Популярные посты:
Архив записей в блогах:
Мы поспорили с моим приятелем, нужно ли помогать спившимся мужикам в деревне.
Вопрос, с моей точки зрения, не в том, чтобы помочь конкретной семье, хотя это всё и очень печально. Ещё Пушкин сказал: "...Милость к падшим призывал". Вопрос в том, что ...
А по сути, сильное же письмо было... Очевидно сильнее недавней статьи Путина в The New York Times. Читали? Что скажете? По каким пунктам сенатор Джон Маккейн кардинально не прав? И всё таки, я так и не понял, почему Маккейн решил написать своё обращение к российскому народу именно в ...
Одно из самых востребованных направлений применения AI станет, как мне кажется, личный реферат. Ну просто кол-во актуальной научной или "рабочей" литературы, которое необходимо все же успеть хоть как-то прочитать специалисту по своей теме уже давно превышает все мыслимые человеческие ...
Вторая годовщина войны в Сирии — повод взглянуть на ее причины и промежуточные итоги. И с тем, и другим есть серьезные вопросы, ответ на которые очевиден только для людей, воспитанных телевизором. Для остальных, еще способных к мыслительной деятельности, с однозначностью суждений все не ...
