Горький
mitrichu — 26.02.2021 Сейчас принято выкидывать библиотеки на помойку. Особенно, если это книги , не имеющие большой ценности. Скажем собрание сочинений Горького, изданных в 50-53-х годах.Многое из этого выкинутого попадает ко мне: ну не могу я спокойно смотреть на книжки в помойном ящике!
Поэтому давеча стал я обладателем собрания сочинений того самого Максима Сладкого.
От нечего делать открыл томину и начал читать: рассказы.
Сразу вчитался. человек пишет очень хорошо, очень образно, с развитой речью. Рассказ был естественно про бомжа. Тема, на которой не только Сладкий поднялся, но и скажем Гиляровский, и Дорошевич.
Однако, прочитав пару страниц, я понял: много букфф. Т.е. вместо энергичного развития темы и решения задачи товарищ начинал богатые отступления в сторону.
На меня в своё время произвёл впечатление тезис Лукина: путь к улучшению текста есть сокращение его. Горький об этом пути и не ведал.
То есть, как я понимаю, с одной стороны читатель тогда требовал жалостливого сериала, с многими подробностями, с восставшими из разврата проститутками(и падшими опять вниз), с бомжеми-баронами, с убийцами, ищущими Бога, и т.д., с другой стороны издатель платил Сладкому за объём. В результате получается фигня нечитабельная.
Сюжет - прекрасен, язык - отменен, мастерство = большое, жадность до денег - более всего.
Т.е. я считаю, что Горький - это автор, пострадавший от публики, и от отсутствия зверя-редактора.
Таланта видимо не хватило чтобы сопротивляться пошлым общественным вкусам.
А вот тот же Гиляй - смог. Впрочем у него была выучка репортёра.
|
</> |