Гордость соавтора

топ 100 блогов congregatio17.05.2016
В «Редакции Елены Шубиной» выходит книга эссе петербургского филолога и писателя Андрея Аствацатурова «И не только Сэлинджер: десять опытов прочтения английской и американской литературы». Среди объектов исследования — Сэлинджер, Апдайк, Генри Миллер, Фолкнер, Голдинг, Эллиот и другие.

Автор:
Я хожу в кино на голливудские фильмы не так часто, как многие. Скорее, иногда. Но все-таки хожу. И всегда ходил. Сначала это было интересно, а после надоело и стало очень скучным. /.../ И все-таки эти фильмы долгое время казались маловыносимыми, пока один мой друг не открыл мне способ их правильно смотреть. Это было лет десять назад, а может быть, и раньше. Мы вдвоем пошли на какой-то модный и совершенно дурацкий фильм. Его так назойливо рекламировали, что мы решили пойти, чтобы отвязаться и побороть навязчивое навязанное желание. /.../ Начало мы пропустили, и я не понимал, что происходит на экране. И это было совершенно потрясающее ощущение! /.../ О том, чтобы предугадать, как сложится сюжет, и речи не было.
Он мог развиваться как угодно. Это была реальность, созданная исключительно моим воображением. Я с гордостью почувствовал себя соавтором режиссера.

============================================

И судя по изложенному в дальнейшем, к оценке литературы он подходит так же, как к просмотру фильмов: по принципу "увидел половину, вторую половину додумал, объяснил автору, что он хотел сказать". Только вот, к счастью упомянутых авторов, они уже никогда этого не услышат. Зато регулярно слышат таких же читателей авторы современные, и судя по всему, такой подход уже постановлено считать нормой.

Отдельным пунктом умиляет как бы оправдательная оговорка "посмотрел, чтобы побороть навязанное желание". Как будто речь идет о ребенке, чей мозг не способен фильтровать информацию и собственные желания, чья нервная система не в силах противостоять невыносимому давлению среды, такой огромной и агрессивной...

Помнится, был у меня перепост отзыва одного читателя с Флибусты к "Фаренгейту" Брэдбери. Перепост был сделан из-за главной мысли в том отзыве: так случилось, что эта книга нанесла современному человечеству незаметный, но очень серьезный вред. Все больше и все чаще люди начали перекладывать ответственность с себя самих на что угодно - на правительство (у него "пропаганда"), на тайные ложи ("это все заговор против народа/расы/социальной прослойки"), на политиков, маркетологов, книги, фильмы, соседей... Это оказалось очень удобным - объявить виноватым во всех своих косяках или желаниях кого-то "промывающего нам мозги", вместо того, чтобы попытаться этими мозгами пошевелить или хотя бы честно констатировать, что "промывающие" просто дают то, что хочется получить самому, пусть и не всегда в этом есть желание сознаваться. 

Оставить комментарий

Предыдущие записи блогера :
Архив записей в блогах:
Ура! Я прощена, но как оказалось, лучше бы я не удирала с пятого канала.В наказание ...
Погрузимся в атмосферу загадочности и безмолвия природы? Туман — это не просто природное явление. Это момент, когда мир замирает, формы теряются, а свет приобретает особую мягкость. Мы приглашаем вас запечатлеть эти хрупкие мгновения и показать, какие тайны скрывает туман в вашем ...
8й день диетычёт застопорился процесс похудания- 4кг и всё тут.но, что примечательно (и не удивительно)чувство голода возникает реженаедаюсь меньшим количеством пищивидать, объём желудка уменьшилсяи он, сцуко, таки смирился со своей участью, ...
Но до того, как вас станут бить, вам еще дожить до этого нужно, а дожить уже не всем доведется, хоть и не так долго ждать осталось, судя по всему. И не из-за какого-нибудь нового коронавируса, просто постарела оппозиция в лице своих знаковых фигур, а вакцину бессмертия из ...
открыли в сезон #тосамоелето в Краснодарском крае, за что авторам идеи люди могут сказать как минимум #10спасибо Теперь шанс попасть на творческие мероприятия появился у жителей села Цемдолина под ...