Горбачёв - великая загадка истории?

maxim_akimov — 08.08.2012 Теги: Горбачев

Сколько бы ни было сказано слов об этом разрушителе, об этом странном существе, ничего внятного и толкового никто сказать не может. Я имею в виду, разумеется, разговор о мотивах тех действий, которыми руководствовался Горбачёв в восьмидесятые годы, о его удивительной линии политического поведения, о том, зачем и почему он делал всё так, будто нарочно стремился выйти за рамки сколь-нибудь обоснованной логики и целесообразности, ведь в конце восьмидесятых он не мог не понимать, что разрушает не систему, а страну и нацию, что процесс, запущенный и усугубляемый им, губителен и злокачествен! Но Горбачёв усугублял его, форсировал ту работу, которая обычно осуществляется некой «вирусной программой», вживлённой в систему, или компьютер.
Легче всего прийти к выводу, что Горбачёв был сознательным предателем и намеренным разрушителем (страны, а не только и не столько системы), и, разумеется, этот вывод, в любом случае будет, в какой-то степени, верным, но в какой именно?
Конечно же, Горбачёв ненавидел социализм и коммунизм, он не любил и не любит русский народ, он хотел ломать и переиначивать меня и вас, но вопрос заключён в следующем: «Сколько самого Горбачёва было в горбачёвской программе, в той деятельности, которую он осуществлял?»
Порой мне кажется, что Горбачёва, по крайней мере после 1986 года, трудно считать субъектом политики, а можно разглядеть в нём лишь объект, проводивший чью-то злую, методичную волю, поскольку, по внешним признакам, Горбачёва вполне можно рассматривать как классический пример агента влияния, клиента некой силы, которая полностью подчинила себе его волю, а главное – его программу действий. Это в общем-то, банальность, ведь вся программа Горбачёва была направлена на завоевание для США, Англии и Западной Германии «победы в холодной войне».
И Горбачёв, безусловно, являлся агентом, но почему он оказался так послушен, почему он не пожелал приложить хоть какие-нибудь, пускай минимальные усилия, чтоб остаться в политике, сохранить имя, политический и моральный капитал? И, в конце концов, почему оказалось, что он продал себя и страну так дёшево? Ведь то немалое состояние, которым он владеет сейчас, (включая острова и особняки в Италии, или где они там у него находятся), несравнимы с той суммой, в которую можно оценить СССР! А ведь «эта страна», если её грамотно разворовывать, могла бы дать гораздо больше, и нынешние политиканы это понимают.
И линия Горбачёва и линия Ельцина, между которыми, на самом деле, нет никакой разницы и никакого смыслового конфликта, так вот эта, по сути, единая линия, была направлена, удивительным образом, не на обогащение, в первую очередь, а именно на разрушение!
Быть может, со мной примутся спорить, но я готов утверждать, что обогатиться – было вторым номером программы, первое было – разрушить. И потому-то экономику страны обрушили, спровоцировав, к середине девяностых, шестидесятипроцентное снижение ВВП, и воровали по-звериному, кусками, обломками! Хотя, провернув процесс «либерализации» хоть сколь-нибудь логично и целесообразно, уворовать-то можно было больше, как минимум на шестьдесят процентов больше!
Ельцин был абсолютно послушен западу и делал всё, чего велит Вашингтон, но Ельцин – более прозрачное явление, он не был настоящим политиком, он с самого начала являлся марионеткой, причём в банальнейшем смысле. Горбачёв же, в принципе, мог бы играть роль исторического политика, мог вести хотя бы двойную игру, мог побороться за своё политическое будущее, за своё имя в истории, ведь начинал он руководство страной с совсем иного старта, чем Ельцин, но Горбачёв, будто сомнамбула, шёл по некоей траектории, которую ни они сам, и никто иной сейчас объяснить не может. Нелогичность действий Горбачёва обескураживает! Один только вывод советских войск из Германии чего стоит! Я даже не говорю о брошенном на произвол беды Афганистане – самом нелогичном выводе войск за всю историю, но вывести войска из Германии, не потребовав, и даже не заикнувшись ни о каких гарантиях, не выдвинув никаких условий, даже не защитив Эриха Хонеккера (которому на самом-то деле памятник, при жизни, нужно было установить в Москве, а его отдали под суд, по сути фашиствующиий суд, столь же абсурдный, как и нынешний «гаагский трибунал»). Горбачёв вывел советские войска, в никуда, сделал это в безумно короткие сроки, получилось, что людей и технику перемещали, едва ли, не в голую степь, Горбачёв вывел советские войска, хотя американские-то продолжали оставаться и в Германии и в Италии!
И сделать это мог либо клинически ненормальный психопат, либо человек, на которого осуществляли грамотное, умелое и очень сильное давление.
Горбачёв психически здоров и нормален, я не психиатр, но психологию изучал в универе, в течение пяти лет. Признаков слабоумия у Горбачёва нет. Он не сумасшедший, он и сейчас вменяем, несмотря на преклонный возраст, он был хитёр и ловок, пока не случилось нечто… пока он не оказался послушным орудием той силы, которая хотела зла нашей стране, и этого зла добилась.
И Горбачёв далеко не глуп, но он, вот уже столько лет, играет в дурачка, он, изо всех сил, стремится сделать вид глупого человека, который ошибся, был обведён вокруг пальца, у которого не достало таланта сохранить страну и своё положение… он намеренно играет в это, а когда ему задают прямые вопросы, лишь глуповато улыбается, сводя разговор на другие темы. Он не говорит ничего, вообще ничего. И ничего не пишет о том главном, чего всем необходимо узнать. Он молчит.

Для полной определенности моего тезиса повторюсь: я считаю, что Горбачёв сознательно сыграл не только против страны, но и против себя самого, уничтожил не только страну, но и свой статус, своё будущее, своё доброе имя, и, в конце концов, он попользовался далеко не тем масштабом материальных барышей, которые мог бы получить, коль не следовал бы той удивительно-алогичной программе, которую он осуществлял с таким слепым упорством.
И получается, что как у айсберга, у данной проблемы, под водой есть нечто, некая важная и огромная величина, о которой Горбачёв умалчивает, но которая могла бы стать ключом, отгадкой ко всей той обескураживающей загадке, которой явились истинные причины форсирования «перестройки», даже когда это было уже самоубийственно, то есть после 1988 года.
Но что это за пункт? В чём может быть дело? Что это за загадка такая? Ответить на вопрос очень трудно, можно лишь порассуждать о природе падения других знаменитых предателей и вредителей, имевших высокое положение и получивших от Советского Союза большие возможности.
К примеру, Владимир Резун, который, неожиданно сбежав на запад, принялся, под диктовку британских спецслужб, писать «романы» и «исторические исследования», призванные отнять у СССР часть моральных оснований считать себя заслуженной страной-победителем, сохранять стабильность, основываясь на обоснованности послевоенного консенсуса. Лондон и Вашингтон стремились выбить из-под ног Москвы основную часть её морального фундамента, пересмотреть Ялтинские договоренности, объявить СССР преступным государством. А Резуна использовали как один из множества «троянских вирусов», заражающих мозги и подготавливающих «почву» для разгрома доброго имени нашей страны. Резун писал то, чего должно было осуществить «артподготовку» для уничтожения СССР, а затем России.
Анализируя язык этих изданий, эксперты пришли к тому, что «они написаны разными людьми, скорее, группами людей».
В частности: «специалистами проведено изучение и сопоставление книг Резуна («Суворова») «Аквариум» и «Ледокол». Анализ содержания, фактуры, стиля и целевых установок привел экспертов к однозначному выводу: книги написаны разными людьми, скорее всего, разными группами западных специалистов. В первом случае — от разведки и контрразведки, во втором — оперативно-стратегического звена. Участие лично Резуна чувствуется в отдельных литературных приемах, жаргоне, междометиях, выделениях ключевых слов и фраз крупным шрифтом».
Говоря о книгах Резуна , следует процитировать слова сотрудника ЦРУ Филиппа Эйджи: «Черная пропаганда — это анонимный материал, приписываемый несуществующему источнику, или сфабрикованная информация, приписываемая источнику реальному».

В начале-то Резуну была поставлена задача: написать книгу о ГРУ в деталях и подробностях. В 1984 году вышла такая книга под названием «Советская военная разведка». Но сенсации, на которую рассчитывали британские спецслужбы, не получилось - писательские способности подвели автора. Тогда в помощь ему дали несколько «советологов». С «группой товарищей» работа пошла веселее. Под псевдонимом «Виктор Суворов» этот тандем и создал «сенсационный Аквариум». Но выпустили его не сразу, только когда в СССР у власти оказался Горбачев.

Дед, Василий Резун, после того как стало известно о предательстве внука, не смог пережить такого удара и вскоре повесился в туалете, оставив после себя клочок бумаги, на котором дрожащей старческой рукой были нацарапаны слова: «Иуда, проклинаю». Отец, как и дед, ушедший из жизни раньше срока, незадолго перед смертью сказал автору сериала «Последний миф» В. Синельникову, что его ставший предателем сын «принес семье больше горя, чем Гитлер».

Отец, конечно, преувеличил, до Гитлера-то Владимиру Резуну далеко, масштаб писаки-диверсанта не стал-таки чем-то действительно важным, но разговор я сейчас веду о другом.
Существуют факты, согласно которым Резуна склонили к побегу и «сотрудничеству», подослав к нему гомосексуалиста (Рональда Фурлонга), замазав Резуна, сняв их однополое сношение на плёнку, и предъявив компромат, смогли диктовать Резуну то, чего было нужно, ведь если бы этот компромат и доказательства были обнародованы, то на родине Резуна могли бы осудить, дать срок, поскольку за половые извращения в СССР судили; лишь в Горбачевские времена эти законы были отменены, вернее перестали применяться.
Предательство же Резуна для многих было удивительным, ведь обижаться на страну ему было не за что, страна дала ему всё, о чём можно было мечтать, он жил очень хорошо и вольготно, даже по меркам западного человека, Резун и его семья пользовались свободным выездом за границу, подолгу бывали в Швейцарии, родители Резуна не были репрессированы, отец и дед имели боевые награды, советская власть дала им возможность выбраться из низов, наградив почётным и стабильным положением. Но он, всё же предал страну, стал писать про неё пасквили, вредить системе, проводить именно ту программу, которая была выгодна силам, завербовавшим его, он предал не только страну, но и себя, прежнего, свою молодость, свои истоки.
Вскоре Резун и сам напишет, что ушёл на запад не по причине обиды на страну, а потому, что ему якобы «прищемили хвост», намеревались прервать карьеру, (потом он узнал, что английские спецслужбы смастерили для него фальшивую телеграмму, якобы перехваченную из секретной переписки КГБ). Попутно Резун, всё же, завёл пластинку о том, что у него «открылись глаза» на всю подлость и зловредность советской системы.
Но в отличие от Горбачёва, в денежном-то плане, Резун преуспел гораздо лучше, учитывая, разумеется, масштаб (ведь Резуна не сравнить с Горбачёвым, это весьма разные величины), и сейчас Резун имеет неплохую материальную базу, но тем не менее, факт остаётся фактом: он стал орудием чужой нечистоплотной игры. Не исключено, что в какой-то момент он и сам втянулся в неё, увлёкся, поднаторел, она совпала с его порочной и подленькой органикой, но дело в том, что у него было и есть две разные жизни, одна протекала до вербовки, другая после, и эти жизни нисколько не похожи друг на друга, они разные, и само существо Резуна подверглось трансформации, в него будто вживили некую программу, его будто мастерски запрограммировали и сделали орудием борьбы против его Родины.
Дед Резуна покончил с собой, отец, умолявший о встрече с сыном, но получивший от сына отказ, вернулся домой и умер от инфаркта, жена, хотя и жила в Лондоне вместе с мужем, попала в психиатрическую больницу, став затем её периодической пациенткой, дочь пополнила ряды криминальных элементов (создав юношескую воровскую банду). И только сам Резун даёт интервью и вещает о «правде», открытой им, о негодяйском Советском Союзе, уже не будучи сколь-нибудь заметной «звездой», но всё ещё, в меру скромных сил, по команде хозяев, засирая незрелые умы, которым недосуг читать серьёзные и достоверные источники о Войне.

Так вернёмся же к Горбачёву. Не исключено, что в основе его весьма странной деятельности, верней в основе мотивов и практики, которая проистекала в каждый отдельный момент его политической карьеры, лежит неразгаданная тайна. Не исключено, что его умело и грамотно шантажировали чем-то таким, о чем мы не знаем, а может и никогда не узнаем, ведь это нечто страшное, быть может постыдное, а может тяжелое для него. Возможно это связано с семьёй. Не знаю, присутствует ли сексуальный мотив в истории его падения, думаю, что вряд ли он есть. И пускай для многих было странно, что Горбачёв так навязчиво выпячивал свои отношения с женой, будто стремился чего-то кому-то доказать, но скорее всего жена сама очень хотела быть на виду, всюду вмешивалась, ведь известно же, что она совала нос во всё на свете, не отдавая, разумеется, отчёта в своей крайней ограниченности и недалеком уме.
Сексуальным компроматом американцы пытались шантажировать многих, к примеру, Сукарно - президента Индонезии, сняв про него фальшивый порнофильм. Но, в конце концов, на сексе-то свет клином не сошёлся, есть много других сфер жизни, и одна из них явилась той зацепкой, за которую ухватили западные «бойцы холодной войны», поймали Горбачёва, обработали его, быть может увещевая, а может и шантажируя, и получилось, что этот умный и опытный аппаратчик, хитрый, коварный, расчётливый и циничный человек, переигравший на своём веку многих, оказался в положении дурачка, подставного клоуна, творившего нечто, не только против своей страны, но и против своих же интересов, выполнявшего чужие команды, и ушедшего «на покой», в девяносто первом году, мелко опозорившись, но молча, молча, не пытаясь бороться, не вынося сор из избы! И сейчас, в ответ на прямые и такие важные для всех нас вопросы, он мямлит что-то, глупо улыбается, говорит вчерашние банальности, пребывает в двусмысленном и фальшивом статусе, но на самом деле он лишь молчит, молчит как рыба, даже не пытаясь открыть рот.
Горбачёв – это загадка, великая и удивительная загадка истории, она ждёт самоотверженного исследователя. Но будет ли она разгадана? Это большой вопрос.