Гомосексуализм: есть ли от него вред, если есть, то в чем он заключается
andronic — 14.06.2013 Пишет gr_s:Слушайте, я все понимаю и про свободу и что нельзя ногами лежачих бить, хоть лгбт, хоть кого, и все такое. Но однополые браки, усыновляющие детей - это ведь бред собачий. У однополых партнеров детей быть не может, это все игра в куклы.
Я комментирую:
Почему?
Если Вы имеете в виду биологию, ну так тогда бесплодным надо запретить усыновлять детей.
Если что-то другое, то что именно?
Традиционное распределение ролей в семье? Тут Вы ходите по опасной черте, за которой "Домострой", хиджаб и Kinder, Küche, Kirche.
Собственно, тут на самом деле вопрос упирается в следующее:
1. Воспринимаем ли мы гомосексуализм (как образ жизни и отношений, разумеется, а не то, кто кому чего куда засовывает), как терпимое, но все же отклонение, распространение которого все же нежелательно (ну как, скажем, копрофагия, запрещать которую странно, но публичные демонстрации и рекламу видеть и особенно показывать детям не хотелось бы).
Тогда надо четко и внятно объяснить, почему распространение этого явления нежелательно. К каким нежелательным последствиям оно приводит и может привести. (Причем, не ударясь в рекурсию, дескать, "разрешение гомосексуализма опасно тем, что насмотревшись дети станут гомосексуалистами". Потому что тогда нужно объяснить, чем опасно, что дети станут гомосексуалистами, а для этого надо объяснить, чем плох гомосексуализм и возвращаемся к началу).
2. Или мы воспринимаем гомосексуализм как норму. И тогда гомосексуалисты имеет право на все - на брак, усыновление, рекламу своего образа жизни, в том числе рядом со школами и детскими площадками и т.д.
Хотелось бы узнать, что френды по этому поводу думают.
Особенно интересует мнение гомофобов. Только, по возможности, старайтесь продумывать аргументацию, чтобы не выглядеть по-дурацки.
Ну и сразу оговорюсь: религиозные аргументы лично меня не интересуют. То есть, ради Бога, пишите, что хотите, просто сообщаю, что это мне обсуждать не интересно.