Голые самочки
garkushev — 25.12.2010 Френдессы озаботились приличностью размещения в журнале "ню" и взаимосвязи "красоты человеческого тела" и секса.http://c-o-r-w-i-n.livejournal.com/1214980.html, и Жаклин еще, у меня ссылки на ее пост нет.
Собственно, мне кажется, что человеческое тело красиво в традиционном смысле только признаками хорошей наследственности.
Правда, есть и другая красота. Тот же Хайнлайн писал словами Смита о том, что очень красивы старухи, а молодые все на одно лицо, розовенькие да пухлые. Но мы-то не с Марса.
Но вот в связи с этим поделюсь с вами не единственным, но сразу пришедшим в голову сомнением по дарвинской теории. Отчего волосатые (везде, кроме головы) женщины считаются некрасивыми? Ведь с точки зрения практичности мохнатая шкурка никому не повредила... Оно и теплее, и надежнее.
Но чем нежнее кожа, тем красивее женщина в нашем понимании! Почему?
Слыхал я гон относительно того, что самцы выбирали голых оттого, что блохи заедали.
Но, позвольте, блохи и другие паразиты прекрасно чувствуют себя в волосах на голове, а пышные волосы - еще один признак красоты. Тогда бы уж лысых женщин любили, ан нет...
Так отчего же самочки (да и самцы тоже) голые, без шерстки?
|
</> |