Год спустя?

alan_a_skaz — 04.03.2023 * решил вынести из комментариев к https://alan-a-skaz.livejournal.com/206578.html
"Интересно, что скажет по поводу этого поста автор спустя год?
Просто, шерстил старые публикации и наткнулся на это"
Автор сейчас скажет ровно то же самое. ;-)
С некоторыми дополнениями, не меняющими сути, изложенной в (1).
1. Поведение делегации на переговорах само по себе ничего не значит. И после очевидно проигранной Крымской в 1856 г., и после очевидно проигранной русско-японской в 1905 г., проигравшая сторона старательно делала "хорошую мину при плохой игре", - что ничего не говорило об итогах собственно войны, зато позволяло патридиотЪамЪ (от тогдашних до нынешних со всеми остановками) надувать щеки с важностью индюка, небрежно спихнутого ногой с дороги.

2. В данном случае, на 1 марта 2022 г. положение украинской стороны было весьма тяжелым.
Если БЫ путинская РФия была БЫ дееспособной страной, а ее руководятлы - компетентными людьми в чем-то кроме воровства и увиливания от ответственности, т.н. внаукраина была бы быстро дожата до безоговорочной капитуляции, вне зависимости от зарубежной поддержки и нахальства ее представителей.

3. Но с фанерным министерством обороны, с мультяшным и картонным в основном вооружением и снаряжением, с несмываемым президентом из непулеобразующей субстанции и глубочайшей гнилостью всей политической и экономической "илитки" вместо здоровой патриотичной элиты, - какая была, например, в Японии периода РЯВ - побеждать невозможно в принципе.
Поэтому - вместо решительного доведения операции до естественного конца начались переговоры, "жесты доброй воли"(С), "перегруппировки"(С), "улучшения переговорного фона"(С) и прочие "непростые решения"(С), или выражаясь простым русским языком - прямое предательство и поддавки.

Что, прошу заметить, тоже само по себе, - а поведение сторон на переговорах само по себе. См. снова (1).

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив