Гнев. Попытка измерить.

maydan_2014 — 13.07.2014
                                                                     

    Не  так  давно  мною  был  предложен  некий  полушутейный  метод  измерения  "европейскости",  или  "цивилизованности".  Конечно,  недостатки  метода  бросаются  в  глаза  любому  любителю  точных  наук,  а  гуманитарию  -  и  подавно.  Они  кроются  в  субъективности  при  оценке  длительности  периодов  упадка  в  истории  стран  и  народов,  а  также  в  том,  что  это  макро-метод,  и  он  не  динамический,  а  скорее  метод  оценки  постфактум,  по  оценке прошлого.  Можно  его  несколько  модифицировать,  но  от  этого  погрешность  только  возрастёт,  особенно  в  применении  к  начальным  периодам  становления  наций  и  государств.
    Но  я  не  особо  печалуюсь,  потому  что  всем,  по-моему,  была  очевидна  не  полная  серьёзность  подхода (ещё  бы  я  претендовал  на  полную  научность,  это  просто  смешно). Однако,  читая  некоторые  из  недавних  постов  сообщества,  я  незаметно  вышел  на  другой  метод  измерений,  динамический.  Правда,  и  к  нему  можно  придраться.  Во  многом  он  навеян  рассказом  Роберта  Шекли,  цитату  из  которого  я  поставил  как  эпиграф.  Но  в  наш  век  различных  технических  прибамбасов  уже  возможен  тотальный  контроль,  приближающий  нас  к  царству  Антихриста,  так  что  я  как  бы  пытаюсь  обратить  этот  факт  Прогресса  немного  на  пользу  общества,  предупреждая  о  возможных  последствиях.  Не  исключено,  что  скоро  функции  тотального  контроля  будут  переданы  специальным  органам  типа  ОБСЕ,  да  и  в  национальных  масштабах  немало  найдётся  желающих  поучаствовать  при  "распилах"  национальных  бюджетов  на  такие  насущные  нужды,  как  предотвращение  различных  преступлений...

    Суть  метода  проста.  Надо  просто  измерять число  прегрешений   какого-то  одного  вида (на  картинке,  в  качестве  примера,  - гнев) в  единицу  времени  на  единице  площади (или  в  единице  объёма,  в  широком  смысле).  Этот  показатель  и  будет  отражать  меру  цивилизованности.

    Правда,  цивилизованности  не  любой,  а  основанной  на  христианских  понятиях  о  грехе.  И  это  -  один  из  недостатков,  поскольку  не  все  из  просвещённых  и  продвинутых  нынешних  европейцев (особенно  из  неофитов  своего  рода)  -  признают  христианские  взгляды  как  имеющие  право  на  существование.  В  утешение  таковым  цивилизаторам  могу  только  лишь  напомнить  ещё  раз,  что  европейская  цивилизация  имеет  христианские  корни  и  истоки,  а  образец  свободы  и  демократии  -  США  -  почти  сплошь  и  насквозь  религиозен  в  той  или  иной  степени,  -  впрочем,   не  без  примеси  различного  рода  оккультизма  и  других  течений  магической  мысли.

    Есть  ещё  один  недостаток,  но  его  трудно  учесть,  а  тем  более  измерить,  как  и  всё,  что  относится  скорее  к  духовной сфере  деятельности  человека,  чем  к  материальной.  Это  - видимость  приличий.  Поясню,  взяв  в  качестве  примера  -  образец,  т.е.  США.

    Известно,  через  многие  замеры  и  карты  плотности,  что  и  Европа,  и  особенно  США,  отличаются  крайне  низким  уровнем  преступлений  на  душу  населения.  Вроде  бы  всё  хорошо,  особенно  если  не  применять  динамический  метод,  предлагаемый  мною  в  этом  постинге (это  типо  шучу).
   Однако,  есть  обстоятельства,  которые  при  этом  не  учитываются.  Это,  во-первых, жёсткость  предупредительных  мер  профилактического  характера,  т.е. разработанное  полицейское  курирование  общества,  и,  во-вторых - перенос  применения  агрессивности,  взращиваемой  обществом (не  вполне  благополучным  изнутри,  идеальных  нет)  -   на  другие  территории  планеты  Земля.  Особенно  если  принять  в  качестве  основополагающей  доктрины  тезис  о  том,  что вся  Земля  находится  в  сфере  твоих  национальных  интересов.
    Тогда,  при  таком  подходе,  грешки  собственного  общества  будут  проявляться  и  концентрироваться  в  неких "горячих  точках",  расположение  и  время  появления  и  разгорания  которых  останется  только  выбрать  умелым  манипуляторам,  заведующим  глобальной  стратегией.
    И  при  этом  в  границах  собственной  страны  будет  сохраняться  видимость  соблюдения  приличий.  Даже  в  христианском  смысле  -  чисто  формально,  разумеется,  -  показатели  будут  удовлетворительными.
    А  что  там  будет  твориться,  к  примеру,  на  Украине,  -  то  такие  общества,  с  таким  устройством,  это  будет  заботить  весьма  мало.     Если  совсем  не  будет  заботить...  Разве  что  по  показателю  "расходы  -  прибыль"...
    Мне,  конечно,  хотелось  бы  ещё  кое-что  развить,  но  я  опасаюсь  утомить  ваше  внимание.  И  на  том  спасибо,  если  кое-что  вдруг  окажется  полезным.  Относительно  нового,  динамического  метода  измерений  -  я  по-прежнему  не  обольщаюсь.
    Это  было  типо  "а  поговорить?!"
 
    Использованные  материалы:
    -   Роберт  Шекли,  "Страж-птица"
    -   ресурс  ГИС  Эксперт, с  материалом  "Семь  смертных  грехов  на  карте  США"

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив