Глядя в телевизор

angels_chinese — 04.06.2013 Суета вокруг Горбачева (лишить награды и все такое) - какой-то идиотизм. Понятно, что всегда легче яростно плясать вокруг прошлого, особенного далекого, вместо того, чтобы решать проблемы здесь и сейчас. Но я как-то не помню, чтобы в развитых странах отбирали у кого-то награды четверть века спустя.

Дальше я напишу про то, как я понимаю то время из "сейчас". Горбачев не был экономистом - он был политиком очень особенной формации, столкнувшимся с обширным политическим кризисом с экономической подоплекой. В общем, Горбачев был, наверное, лучшим вариантом из всех возможных. Он и тормозил процесс распада СССР как мог, и делал то, чего невозможно было не делать; без ошибок не обходилось, но любой более жесткий ответ в стиле "площадь Тяньаньмэнь", ну или ГКЧП, привел бы скорее рано, чем поздно к обширной же гражданской войне с массой очагов, от Кавказа до, уверяю вас, Прибалтики, потому что СССР - это не КНР по массе параметров; и я не уверен, что многие из ныне ругающих Горбачева выжили или родились бы.

В то же время Горбачев не несет ответственности за 90-е. Тут вопросы к Ельцину, а в основном, как по мне, к Егору Гайдару - как раз экономисту, который должен был понимать, что монетаризм - это совсем не высшее достижение человечества, особенно в постсоветских условиях. Должен был, но вот не понимал, а потом, видимо, закрывал глаза на.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив