Глупый как буржуазный профессор

abzads — 19.08.2025 Читая книгу наткнулся на цитату из известного профессора Бузгалина: "Парадокс ХХ в. состоял в том, что необходимость социализма была осознана еще на стадии империализма. Мировая социалистическая система не случайно возникла в масштабах, охватывавших треть человечества, и просуществовала семь десятилетий, показав достаточно высокие и устойчивые темпы развития, высокие достижения в области технологий, науки, образования, социальной защиты и культуры. Но эти семь десятилетий существования МСС были обременены жесточайшими противоречиями и показали, что эта система не имела достаточных оснований для своего возникновения и потому, по сути дела, оказалась мутантом, не давшим возможностей для движения к строю более экономически эффективному, чем капитализм, и более социально справедливому и свободному, чем так называемое "открытое общество". Это из статьи "Альтерглобализм: в поисках позитивной альтернативы новой империи", Яндекс вам в помощь.

Мне одному показалось, что утверждение "система не имела достаточных оснований для своего возникновения" кажется противоречивым, нелогичным? Если система возникла, то значит основания были достаточными для возникновения, не так ли?

Утверждение "система оказалась мутантом" бессмысленна исторически. Мутации — это всякие изменения, и в этом смысле всякая система, которая возникла вследствие изменения существующего общества, является мутантом.

Так же чрезмерно категорично утверждение, что "мутант не дал возможности". Может быть, он их дал, но никто не воспользовался? Сам Бузгалин поминает "высокие достижения", но ведь высокие достижения — это всегда новые возможности. Если это высокие достижения "технологий, науки, образования", то это всегда новые возможности "для движения к строю более экономически эффективному". но эти возможности не стали действительностью.

Ставить так называемое "открытое общество" эталоном социальной справедливости вообще не приходится. Это так же глупо, как рассматривать недостатки так называемого "тоталитаризма".

"Необходимость социализма была осознана" — какие ещё вам нужны основания для её возникновения? Она не сама возникла чудом, её создали люди, которые поставили себе целью социализм. Эти люди не смогли перейти к другому строю, но профессор не доказал, что у них не было возможности перехода.

Статья, из которой извлечена цитата, говорит не о "системе социализма". В ней Бузгалин говорит о наступлении так называемого "ультраимпериализма" в терминологии Каутского, которому возражал Ульянов, "который опирался на тезис о возможности победы социализма до того, как окончательно сформируются условия для становления ультраимпериализма" , и "история, как ни странно, подтвердила этот тезис", написал Бузгалин, и далее написал о "мутанте". Но нежизнеспособный мутант погиб, и опять возобладала "тенденция к возникновению ультраимпериализма", а когда он возникнет, тут история упрётся в тупик, потому что массы превратились в объект воздействия "глобальных игроков", которых невозможно свергнуть. Вот такие у нас нынче марксисты.

Забавно, что написал это Бузгалин в 2008 году. Если кто не помнит, в том году уже обсуждали, станет ли наступающая депрессия глубже той самой, которая была названа Великой. Уже было понятно, что капитализм трещит по швам. В текущем 2025 году положение ещё хуже. Со времён написания статьи уже не только массовому обывателю, но даже каждому буржуазному профессору понятно, что США не справились с ролью "ультраимпериалиста", мир разделился на многих конкурентов различного размера, "глобальные игроки" оказались не такими уж глобальными, как их изобразил наш буржуазный неомарксист. Полюбопытствовать, о каких тенденциях он пишет нынче? Не вижу смысла. Ничего интересного он написать неспособен.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив