Глубинное радио

Оказалось, Джима возмутило, что одну попытку ЭКО будут (или собираются) финансировать за счет провинции: «В то время как тридцать тысяч канадских детей ждут усыновления, мы собираемся тратить деньги налогоплательщиков на то, чтобы кто-то, может быть, забеременел, а может быть – и нет, потакать капризам людей, которые непременно хотят родить, а не усыновить. Это популисткая мера, призванная привлечь голоса женщин. А те, кто усыновляет, вынуждены все делать за свой счет». За этой тирадой последовал репортаж о даме, которая вышла замуж в 40 лет и уже 4 года безуспешно пытается завести ребенка. Они с мужем потратили на попытку ЭКО 10 тысяч, а надо ведь еще выплачивать кредит за дом, за две машины, за новую кухню... «Вот видите, – заключил Джим. – Эти люди до сорока лет живут только для себя, детей не заводят, а за их стиль жизнь придется платить вам».
Пока я все это слушала, меня возмутила, прежде всего, невероятная подтасовка фактов и манипуляция общественным мнением. Во-первых, непонятно, почему ведущий обозвал тех, кто делает ЭКО, людьми, которые отказываются усыновлять. То, что человек лечится от бесплодия, ничего не говорит о том, собирается он еще при этом кого-то усыновлять или нет. Во-вторых, из всего множества людей, которых затрагивает эта мера, была выбрана явно дурная (судя по тому, что она говорила) дама, которая ни в коем случае не является типичным представителем целевой группы. Почему бы вместо нее не побеседовать с тридцатилетней парой, у которой нет ни дома, ни машин, а только мечта о совместном ребенке? В-третьих, ведущий почему-то предполагает, что ситуация затрагивает только женщин. Можно подумать, что мужчины не переживают, когда семье не удается завести детей. В-четвертых, противопоставление рожающих и усыновляющих (а это, между прочим, пересекающие группы населения) сделано было в нарочито провокационной форме. Немедленно позвонил Пол и сказал: «Мы с женой усыновили двух мальчиков, и никакой помощи от государства не видели!» В-пятых, сама презумпция, что усыновлять хорошо, а пытаться родить – стыдно, непонятно откуда взявшаяся и уж тем более неуместная в устах человека, который вообще не хочет иметь семью, сильно смахивает на то, что называется буллингом.
Возвращаясь впоследствии мысленно к этому сюжету, который не стала дослушивать, я поняла, что именно больше всего меня шокировало: попытка травить некоторую социальную группу. На мой взгляд, истинная терпимость в обществе определяется не отношением к официальным меньшинствам, а отношением к меньшинствам неявным, не обретшим официального статуса. С обывателем провели интенсивную воспитательную работу по некоторым направлениям, поэтому в наши дни о своих расистких или гомофобных пристрастиях человек в прямом эфире кричать не станет. А по поводу детоненавистничества разъяснительной работы не проводилось: стало быть, над теми, кто мечтает иметь детей, можно смеяться? Между тем, пары, которые годами лечатся от бесплодия, меньшинство многочисленное и очень уязвимое. К определенному возрасту человек готов смириться с тем, что не станет миллионером и космонавтом и не получит Оскара, а вот смириться с тем, что у него не будет детей, когда дети у всех и повсюду, когда всем, после долгих страданий и мучений, это удалось... Некоторые люди хотят ребенка именно друг от друга, мечтают пережить все чувственные моменты, связанные с беременностью и родами, и узнавание в ребенке черт своих и любимого человека, знать, что их род не прервется. Для других принципиально именно наслаждение родительством, а все остальное сугубо второстепенно. Кто имеет право делить будущих родителей на правых и неправых? Остановлюсь на этом, потому что мне о многом вдруг захотелось поговорить: о симпатичных и малосимпатичных мотивах тех, кто рожает или усыновляет, о вмешательстве общества в сферу планирования семьи, о терпимости реальной и видимой, полной логических подвохов...
|
</> |