"Главный итог Госсовета"
kolobok1973 — 23.01.2010Об итогах вчерашнего Госсовета сказать настолько нечего, что многие средства массовой информации поспешили главным и основным итогом объявить "отставку" Шаймиева, приписав её к проявлениям президентской политической воли к кадровым обновлениям:). Некоторые блоггеры, даже весьма политически искушенные, тоже высказались в этом духе http://holmogor.livejournal.com/3317385.html#comments
Это забавно прежде всего потому, что отставкой это никак не назовешь - это было его собственное решение, принятое без всякого давления: Шаймиев ушёл, чтобы остаться, и выбрал самый красивый и элегантный способ сохранить в своих руках все рычаги управления республикой. Вместо того, чтобы сидеть и ждать, пока тебя заменят каким-нибудь проштрафившимся Министром Нургалиевым или какой-нибудь подросшей акулой татарстанского бизнеса, лучше вовремя застолбить место
Что же до реальных результатов, даже без взгляда на итоговый протокол заседания понятно, что Госсовет был посвящен никак не новациям в политической сфере, а наоборот, консервированию сложившегося status quo - Президент пока не внес ни одной законодательной инициативы, за исключением абсолютно декоративной затеи о наделении одним утешительным мандатом партии, набравшей больше 5, но меньше 7 процентов (скорее всего, со временем этот закон можно будет назвать "О пожизненном депутатстве для Жириновского":)) - прогнозирую попытку власти на следующих выборах опустить ЛДПР ниже 7%). Кроме этого, без всякого сомнения, в жизнь будут воплощены плоды технологических фантазий кудесников из ЦИК по электронному воровству голосов, что также можно отнести к политической реформе с большой натяжкой:))). Как было сказано в основном докладе, "стоить такое переоснащение будет дорого, но
Излишне говорить, что ни о каких изменениях в направлении снижения барьеров для создания и регистрации партий, корректировки законодательных норм о референдуме, возвращения выборности верхней палаты парламента речь так и не зашла. Что касается привязки численности депутатского корпуса к количеству населения региона, то я легко верю, что в Народном Хурале Тывы к следующим выборам из 162 депутатов может остаться 30, но почему-то с трудом верится в то, что в Москве через 4 года вместо нынешних 35 будут избирать 150 парламентариев:)) - здесь, как говорится, пока своими глазами не увижу.....
Так что же на самом деле можно назвать главным итогом Госсовета по политической реформе? На мой взгляд, это очевидно - Президент закрыл вопрос о нелегитимности прошедших выборов и предостерег участников политического процесса от оспаривания этих итогов в будущем. Робкие попытки оппозиционных партий что-то чирикать о нарушениях приравнены ни более ни менее к стремлению к дестабилизации ситуации в стране, и в последующем будут в лучшем для них случае игнорироваться. Очень показателен прецедент, в отношении которого было принято единственное решение об отмене результатов голосования - выборы в Дербенте. Власть, наверно, сама того не желая, подталкивает к мысли, что единственный способ, которым можно добиться пересмотра итогов народного волеизъявления - взять стволы и начать убивать кандидатов и членов избиркомов. Вас такая мысль пугает? Меня тоже. Однако такой вывод напрашивается сам собой, поскольку Дербент оказался единственным местом, где выборы проходили в обстановке реального насилия. Так что же - раз не стреляют, значит, сомневаться бессмысленно?...