Главком ОВС НАТО в Европе: «Бум! И они в Крыму»
i_korotchenko — 30.03.2014
фото politforums.ru
Моё интервью для
На Западе считают: операция на полуострове стала для Москвы
первой успешной «войной эпохи постмодерна»
24 марта 2014 года на франкоязычном портале Dedefensa.org в статье
«НАТО открывает новую русскую армию» приводится оценка действий
наших военных в украинском кризисе. Причем - верховным
главнокомандующим объединенными вооруженными силами НАТО в Европе
генералом ВВС США Филипом Бридлавом. «Сначала мы видели несколько
поспешные учения русских, а потом… Бум! И они в Крыму», - с
удивлением отметил генерал.
По словам Бридлава, «Россия значительно улучшила свои военные
возможности после грузинской войны 2008 года. Вторжение в Крым
прошло как по маслу. Сначала с помощью помех и кибератак была
полностью отключена связь украинских войск, расположенных на
полуострове. А затем - полный охват российскими силами ситуации
внутри Крыма».
В целом размышления генерала сводятся к тому, что сейчас на первое
место выходят новые реалии. И действия Америки должны учитывать
стратегию и тактику «войны эпохи постмодерна» (так называемой 4GW).
Причем - для разных зон. Отдельно - для пространства НАТО. Отдельно
- для нейтральных зон и зоны влияния Кремля. Причем, если раньше
сочетание «мягкой силы» и мощной армии было, в основном, уделом
США, то сейчас «лидеры НАТО крайне удивлены маневренностью,
возможностями, мобильностью, дисциплиной и осмотрительностью
действий российских сил».
Генерал Бридлав призывает отказаться от «презрения к российским
Вооруженным Силам, поскольку крымские события являются точным
показателем того, что реформа российской армии, которая началась в
последние годы и продолжается до сих пор, приносит свои плоды».
Что изменилось в российской армии за последние годы, и каково
соотношение сил на мировой арене? Об этом «Свободная пресса»
спросила Игоря Коротченко, главного редактора журнала
«Национальная оборона», директора Центра анализа мировой торговли
оружием.
«СП»: - Как вы оцениваете нынешнее состояние наших Вооруженных
сил? Натовцы отметили, что уровень наших войск после «грузинского
конфликта» возрос. Однако многие эксперты отмечают, что проблем еще
много. В чем главные?
- К недостаткам нашей армии я бы отнес то, что у нас слишком
медленно идет процесс перевооружения. Нам необходимо в более
короткие сроки оснащать наши части современным вооружением и не
отставать от Запада в этом плане. Доля новых образцов вооружений в
в России не превышает 15-20 процентов.
С приходом генерала армии Сергея Шойгу на пост министра обороны
России этот процесс активизировался. Начались масштабные поставки
новых систем вооружения и военной техники. Сергеем Шойгу введена
практика внезапных проверок в Вооруженных Силах РФ, которая
позволяет реально оценивать их боеготовность. Создана постоянная
военно-морская группировка ВМФ России в Средиземном море. Мы
вернулись в Арктику. И самое главное – произошло изменение
морального климата. Как в самой армии, так и вокруг нее.
Как и во времена императора Александра III, сегодня армия и флот –
два главных союзника России. Именно благодаря им Крым и Севастополь
столь успешно и быстро смогли воссоединиться с РФ, а Запад не
посмел оказать военное давление на нашу страну.
«СП»: - А как оцениваете нашего солдата?
- В мире никто не спорит, что русский солдат смел, неприхотлив,
вынослив. Он способен успешно обороняться от превосходящих сил
противника. И, главное, быстро адаптируется к боевым условиям.
Иными словами - настоящий воин.
«СП»: - Можно ли это самое сказать об американских
солдатах?
- Американцы вряд ли смогут эффективно воевать в непосредственном
боевом соприкосновении с сильным противником. То есть - лицом к
лицу. Там, где кровь, смрад, грязь, «двухсотые», большие потери.
Они слишком избалованы и изнежены цивилизацией. Это не анекдот, но
американские солдаты действительно не могут обойтись в боевых
условиях без туалетной бумаги, без благоустроенных санузлов,
ежедневного душа, бутилированной воды. Факт остается фактом:
американская армия за последние десятилетия слишком привыкла к
комфорту.
«СП»: - Сейчас многие вспоминают успехи и неудачи американцев.
Например, рассуждая о победе над Саддамом Хусейном, главный
редактор «Джейнс уорлд армис» Чарльз Хейман убежден: «Иракские ВС
накануне вторжения были, возможно, самой некомпетентной армией в
мире». А в качестве противовеса победам над Багдадом и Белградом,
ставят поражение армии США во Вьетнаме от армии Во Нгуен
Зиапа.
- Вьетнамский синдром остался позади. Вооруженные силы США сейчас
воюют, не оглядываясь на поражение в Индокитае. Тем более что
большинство американских офицеров и генералов, которые участвовали
в той компании, давно на пенсии.
Кроме того, по мере развития научно-технического прогресса и
появления новых видов вооружений меняются способы и методы ведения
войны. В этом плане современная стратегия и тактика США основана,
прежде всего, на использовании высокоточного оружия. Так, что
«вьетнамская страница» давно перевернута для Пентагона.
«СП»: - Однако в самой Америке есть скептики, которые
предостерегают от слишком большого упования на техническое
преимущество вооруженных сил США.
- Я бы не стал доверяться таким экспертам, которые, кстати, есть и
у нас – в России. Американцы уделяют огромное внимания своей
национальной безопасности и имеют сегодня самую мощную армию в
мире. А в целом страны блока НАТО более чем в четыре раза
превосходит российскую армию по численности личного состава и
количеству вооружений.
Сила армии США заключается, прежде всего, в её технологических
возможностях. Америка впереди планеты всей в области не только
высокоточного оружия, но и разведывательных спутников, систем
глобальной навигации, связи и контроля, по стратегическим
беспилотникам и т.д. Иными словами, технологии, которыми
располагает военно-промышленный комплекс США, дают Пентагону
неоспоримые преимущества.
В методах ведения «дистанционной войны» Соединенные Штаты на голову
опережают всех остальных. Те, кто подвергает это сомнение, несёт
откровенную глупость.
Мы не должны недооценивать противника или относиться к нему
пренебрежительно. Достаточно сказать, что США сегодня тратит на
оборону больше, чем все остальные страны вместе взятые, включая
Россию и Китая. Это тоже сильнейший фактор американского военного
преимущества. Сдерживать их мы можем лишь ядерным оружием.
Нам важно знать сильные и слабые стороны американской армии, чтобы
вырабатывать свои ассиметричные и относительно малозатратные методы
противодействия. В первую очередь необходимо учитывать фактор
высокоточного оружия, которое сейчас является мощным «аргументом»
США. Помимо создания в РФ системы воздушно-космической обороны,
речь должна идти еще и о комплексной оперативной маскировке на
театре военных действий. Кроме того, должны быть задействованы
методы технической дезинформации противника и создания ложных
объектов для введения американцев в заблуждение.
Причем, эти мероприятия необходимо проводить в условиях слежения за
территорией РФ американской группировкой разведывательных
спутников. Прежде всего - спутников оптико-электронной разведки
KH-11 и KH-12 , которые передают информацию в режиме реального
времени с разрешением на местности с точностью 0,5 метра.
Значительную угрозу нашим подвижным грунтовым ракетным комплексам
(ПГРК) «Тополь-М» и РС-24 «Ярс» в позиционных районах представляют
американские спутники радиолокационной разведки «Lacrosse»,
способные осуществлять мониторинг в темное время суток и при плохих
погодных условиях. Они решают задачу селекции ложных целей от
реальных систем вооружения. Именно поэтому техническое
противодействие космической разведке США является одной из
важнейших задач.
Источник http://svpressa.ru/war21/article/84415/?rss=1
Лучшие идеи подарков на Новый год для мужчины, который любит рыбалку 
Модный "Сибур" 
Ножницы Троцкого 
Пора.... 
Хватит! 
Неадекват в кофейне ))) 
Однажды, много лет назад 
День танкостроителя 
Алые гвоздики товарищу Сталину. 
