Глас эН.

ne_matros — 16.10.2015 Про тех самых студентов МАДИ, насилие в туалете и травлю девушки.

Попробовала собрать факты, получилось ниочинь. Не нашла в сети ни одного из «друзей», которые пришли на передачу НТВ заступиться за двух студентов. То есть вообще. Отец девушки вёл себя странно: если он знал о видео до того, как Ирина рассказала о случившемся, почему не поддержал и только посоветовал удалить профили в соцсетях, типа он «кое о чём в курсе»? Если бы я посмотрела видео, где насилуют моего ребёнка, вряд ли я стала бы дожидаться, пока ребёнок сам обо всём расскажет. Потому что может бояться, может быть в ступоре и в шоке, может перемкнуть в голове. А девушка ведёт себя совершенно обычно для человека, ставшего жертвой насилия и травли.

Что творилось в соцсетях, мне даже в очень мрачном состоянии трудно было представить. Имхо, это просто деградация людей до людоедов. И людоедов нашлось не просто много, а подавляюще много. «Обсуждение» девушки напоминало беснование. И каждая заступающаяся за жертву была, естественно, феминисткой и недостойной даже изнасилования, а у каждого заступающегося спрашивали, представляет ли он, за какую «шкуру» предал род мужской.

То есть, видите ли, можно сколько угодно распутывать саму историю, и говорить «все так в клубах делают», и прочее. Если среди читающих есть мнения, что история – фейк, и вообще всё неправда, то это мнение имеет право на жизнь (как любое мнение). А реакция ээ масс в защиту насильников – это просто капец. Вот её и разберу.

Общая информация, которую удалось выудить из СМИ, выделена синим, мнение тех, кто защищал насильников – красным, мои комментарии – обычный шрифт.

Итак.


Ирина, удочерена в семь лет, росла в обеспеченной семье, домашняя девочка, балет и всё такое.

Одноклассник Стас, которому девушка «не дала» на выпускном, приглашает её на студенческую вечеринку МАДИ. Девушка ему доверяет, поэтому идёт с ним.

Почему она с ним вообще пошла? Она ему так доверяла?

Доверяла, потому что они знакомы, вряд ли домашний ребёнок подозревает каждого одноклассника в нехорошем. Большая часть изнасилований совершается знакомыми людьми, а не маньяками из подворотен.

Сам вопрос подразумевает, что девушка – любая – не должна доверять приглашающему её куда-либо молодому человеку. Иначе – САМА ВИНОВАТА.

Почему вообще пошла в клуб? А её молодой человек позволил ей пойти в клуб?

А молодой человек ей папа, чтобы у него отпрашиваться? И девочки должны сидеть строго дома, но почему-то одновременно ходить в клубы и быть секси, потому что мальчики приветствуют и то, и другое? Думаю, если бы её изнасиловали дома, вопрос бы звучал «почему позвала домой, почему не пошли куда-то в людное место». Клуб – как раз очень людное место, кстати. Ну то есть в обоих случаях девушка САМА ВИНОВАТА.

Родителям Ирина сообщает, что на вечеринку пошла со своей группой студентов, из другого ВУЗа.

Ага! Ещё и врёт!

Поднимите руки, кто родителям не врал.

Стас предлагает Ирине выпить, она выпивает половину пластикового стакана водки и энергетик. Как человека непьющего, да ещё после такой смеси, девушку развозит моментально.

Почему выпила, когда одноклассник предложил? И можно ли с полстакана так валиться с ног? И если девушка пришла выпивши в клуб, то «хотела»!

Выпила, потому что гладиолус, и надо было прийти в клуб трезвой и посидеть с книжечкой на диване. Если человек непьющий, да ещё, небось, в балетной школе соблюдавший диету, да ещё худой, то с полстакана крепкого алкоголя плюс энергетика её могло «развезти» быстро и без проблем. На достаточное время, чтобы одноклассник сделал то, что хотел.

Но выпила – опять САМА ВИНОВАТА.

Камера засняла танцы, где Ирина с расстёгнутой рубашкой танцует с каким-то парнем. Сама она это время, как и часть изнасилования, просто не помнит. Потом она якобы тащит парней в туалет.

Ну точно «хотела». Да ещё так трётся об этого парня. И всё – совершенно сознательно. Как это она не помнит?

В состоянии алкогольного опьянения, да ещё с непривычки, мало ли что можно вытворить. Особенно, если алкоголь не затормаживает (это бывает у очень замкнутых на самоконтроле людей), а растормаживает. И на видео я не заметила, что она тащит парней в туалет, скорее, парень её этак бульдозером задвигает к двери туалета.

Но если уж даже танцует – однозначно САМА ВИНОВАТА.

Дальше кто-то (предположительно – одноклассник) орёт, что девушка – шлюха. Двое с подачи этого одноклассника затаскивают девушку в туалет, бьют и говорят, что, если будет сопротивляться, останется тут навечно. После чего берут за волосы и заставляют делать минет, потом переворачивают её спиной к себе и продолжают насиловать. Всё это снимает на камеру одноклассник. Комментарии насильников соответствуют. Когда может, девушка кричит «не надо», её матерно обрывают и продолжают насиловать.

Она сама пошла, по доброй воле. Она могла сопротивляться, почему не сопротивлялась.

Потому что в состоянии алкогольного опьянения сопротивляться и координировать движения сложно. Особенно, когда тебя обещали убить.

И, судя по статистике, если бы девушка сопротивлялась, то речи об изнасиловании уже не шло бы: её просто судили бы за причинение вреда здоровью, а о насилии вообще бы никто не заикнулся, как в большинстве подобных случаев. Самооборона у нас – понятие очень размытое.

То есть выбор у жертвы шикарный: либо садиться в тюрьму самой, либо быть изнасилованной. Но если ты не отбилась – САМА ВИНОВАТА.

Снятое Стасом видео попадает в сеть. Ирине пишут непристойности, шантажируют её этим видео, просят прислать фотографии в обнажённом виде. Ирина удаляет профили из соцсетей. После слов «изнасилование» и «уголовное преступление» начинается травля девушки. Масса народу захотела высказать своё мнение о «шлюхе» и заступиться за «пацанов». Ирина ничего не сказала родителям, хотя отец что-то подозревал и, как выяснилось, даже вроде как смотрел видео. В результате травли Ирина отправилась прогуливать занятия в парк, чтобы напоследок хотя бы оживить хорошие воспоминания, после чего попыталась прыгнуть под поезд в метро. Её остановил прохожий, он же вызвал по телефону её отца, отец приехал и забрал дочь. Дальше – заявление в полицию, которое девушка сначала подавать не хотела, да и потом каждый день просила отца забрать заявление, чтобы «не ломать людям жизнь».

Дальше начинается вакханалия. В смысле ещё большая, чем была до.

Одноклассник Стас, по его словам, видео в интернет не выкладывал, просто выслал другу, а от него видео попало в интернет. Сам одноклассник не понимает, при чём тут он, потому что он ведь ничего плохого не сделал. Мать Стаса полностью поддерживает сына, ведь у него не было секса с Ириной, и единственный косяк Стаса – что он выслал видео другу.

Единственный. КОСЯК. То есть остальное поведение сыночка вполне вписывается в рамки маминой морали. И одноклассник «не понимает», ачотакова. То есть понятие «соучастие» этим людям незнакомо. Про понятие «совесть» молчу.

Она очень умело сосала для насилуемой! Да ещё с таким удовольствием! Женщина создана только для одного, она вообще не равна мужчине, поэтому какие претензии к пацанам? Шлюхи должны страдать! Если её изнасиловали, значит, шлюха!

И масса подобных комментариев, просто шквал. И никто из комментаторов даже задним умом, инстинктом, чем угодно не понимает, что было совершено насилие, что это мерзко, что это уголовное преступление.

Также они в своей ясноглазости не понимают, что девушку затравили до попытки суицида. Этому никто не придаёт значения. «Шлюхи должны страдать». Напоминаю, по мнению некоторых комментаторов шлюхой Ирина стала собственно в результате изнасилования. Кольцо такое: изнасиловали -> шлюха, а шлюх можно насиловать.

Отдельных эмоций заслуживают оценщики умелого сосания.

Сука не захочет – кобель не вскочит.

Ну, прям хрестоматийное насильничье, когда тотальный разбор каждого шага жертвы с выводами «сама виновата» переходит в свою самую отвратительную стадию: в поведении жертвы находят первопричину и оправдание насилию.

Нужно митинг собрать в защиту ребят. Да она прям актриса. Из-за какой-то шкуры парням сломают жизнь. Уебите ей кто-нибудь. Её не насиловали, она шлюха. Теперь только под расписку шкурам на клык давать. Студентам респект, а похотливую шмару, изнасиловавшую их своим ртом, нужно посадить.

И это ещё не самое дикое.

Таких вот «мнений» - целый поток. Грязный, матерный и льющийся очень легко. Лексика местами мне незнакомая, видимо, принесённая из мест ниже плинтуса. Агрессии, самодовольства, презрения, самоутверждения – море. На фотографиях некоторые комментаторы – совсем дети, лет 12. Почти у всех обычные лица. Одеты кто в деловые костюмы, кто в футболки. Модные и не очень стрижки. Младенцы на руках. А в голове – ЭТО.

Реакцию я считаю показательной донельзя. Все эти люди даже не думают, что с их любимыми, жёнами, дочерями (да и матерями, что уж) может произойти нечто подобное. И уж точно они не думают, что изнасилование возможно в их адрес. Потому что идентификация с насильником такая идентификация.

И, увы, все эти комментаторы оправдывают насилие, потому что сами насильники. Не сексуальные маньяки, разумеется: насилие бывает разным. Насильник всегда оправдает насилие, потому что не может не оправдать _себя_. И у насильника всегда виноват не он. Можно таких отмазок наслушаться – Агата Кристи нервно курит и вращается в гробу. Вместе с Фрейдом. А Шерлок лежит в обмороке от логики.

Насилие – вопрос контроля и власти, а вовсе не секса как такового, или чего угодно ещё. Судя по комментариям, этим людям очень хочется ощутить над кем-то свою власть, крутизну, показать, что они – первого сорта, а кто-то там, баба, например – второго. Хочется быть «сверху», над всеми, а уж какой ценой – другой вопрос. И желательно, чтобы эту цену заплатила жертва.

И вот это всё – самое обычное состояние разума и эмоций самых обычных людей. Вы таких каждый день на улице встречаете. То есть это не рецидивисты какие, не уголовники (пока, по крайней мере). Просто люди. Они отнюдь не считают подобные самовыражения чем-то плохим. Наоборот: это доблесть и доказательство причастности к «сильным». А женщины, вторящие им, таким образом создают хотя бы иллюзию страховки от насилия по отношению к себе: вот, я подержала «сильного», я хорошая, со мной он такого кошмара не сделает, потому что я правильная девочка.

Можно холиварить до посинения. Почему не сказала отцу. Отцы разные бывают. Судя по тому, что дочь предпочла кинуться под поезд, но никому ничего не говорить, тем более, родителям, были в семье некоторые проблемы. И я охотно верю в наивность Ирины. Ну не ждёшь некоторых поступков, не ждёшь.

Всё вышеперечисленное красным не отменяет следующих сухих выводов:

Со стороны девушки всё-таки было сопротивление, было выражено несогласие, было слово «нет» и «не надо», а следовательно, студенты совершили изнасилование несовершеннолетней. Это уголовное преступление, ч. 3 ст. 131 УК РФ, до 15 лет лишения свободы. Доказать, знали ли студенты о том, что Ирина – несовершеннолетняя, ещё предстоит. Но одноклассник это точно знал. Был ли алкоголь и расстёгнутые рубашки – неважно. Понимали ли студенты, что совершают преступление и соучаствуют преступлению – неважно. Важно, что было выражено несогласие на секс. Важно, что были угрозы и принуждение. Важно, что со стороны одноклассника было соучастие в изнасиловании. Важно, что это преступление повлекло за собой тяжкие последствия (попытка самоубийства), п. «б» ч. 3 ст. 132 УК РФ. Что попытка самоубийства – тяжкое последствие, можно почитать в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности».

Заступники у Ирины есть, конечно. Но вы заметили, что все обсуждения посвящены жертве насилия? И что красный цвет куда эмоциональнее зелёного?

А никто – в СМИ, по крайней мере – при описании ситуации не отталкивался от действий насильников. Под микроскопом рассматривали только девушку.

- Никто не обсудил поведение обоих студентов.
- Не копался в их гардеробе, чтобы проверить скромность одежды.
- Не приходил к ним в квартиры.
- Не расспрашивал о занятиях, чтобы выяснить, такие ли уж они овечки.
- Не выяснял про семью и переписку в соцсетях.
- Не копался дотошно в деталях их поведения до, во время и после происшествия.
- Не спрашивал «а вас ваши девушки отпустили в клуб?».

И так далее, и так далее.

То есть жертву вывернули наизнанку всю, и про гардероб это не гипербола была, если что. А насильникам, наверное, только в суде будут вопросы задавать, если до суда дойдёт. Пока вот не дошло.

Думаю, если заявление от обоих студентов за клевету будет рассматриваться, никто не сочтёт их жертвами, не будет пристально рассматривать их моральный облик, и как они могли опуститься до такого, что всякая девка может их оклеветать, и не подавали ли они повода, и «правильно» ли себя вели, и как именно занимались сексом, чтобы не попасть под клевету, и вообще.

Вот и ответ на вопрос, почему так мало дел об изнасиловании доходит до суда. 2,9% по данным центра помощи пережившим сексуальное насилие «Сестры». Да и в случае Ирины на собственно уголовном преследовании насильников настоял её отец.

И факт общения Ирины с прессой эту прессу смущает. Нетипичная откровенность, мол.

Ага. «Хорошие» жертвы – молчат!

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив