ГКЧП

kommari — 19.08.2012 Если читать книги М.С.Горбачева и горбачевцев, то их упрек к ГКЧП сводится к названию одной из книг Горби "СССР можно было спасти".

То есть если бы ГКЧП не выступило бы, то в Ново-Огрево был бы подписан новый Союзный договор и некий Союз в иной конфигурации бы существовал бы. Ну, с меньшим количеством республик.

Что, на мой взгляд, чистое вранье. Новый проект договора превращал в то, что от СССР осталось, в неясного вида конфедерацию, которая просуществовала бы недолго. Центробежные тенденции были столь велики, что это была бы не более чем переходная форма ровно к тому же, к чему пришли в декабре 1991 года. Быть может - позже. Но и это не факт.

В этом смысле я даже не ставлю упрек троице в Беловежской пуще роспуск Союза - хотя это было полнейшим беззаконием и юридически преступно. Потому что СССР мог существовать только и исключительно как социалистическое государство. В этом смысле распад произошел в 1917 году - а созданное коммунистами на месте развалившейся Российской Империи государство могло быть только социалистическим - или никаким. Отказ от социализма означал автоматический роспуск этого государства.

Предложенная же Лениным модель именно союзного государства - от которой не отказался никто из его преемников, и пункт о праве советских республик на выход был и в сталинской конституции 1936 года (да, да, господа имперские сталинисты: Статья 17.  За каждой союзной республикой сохраняется  право свободного выхода из СССР) - спасла страну от кровопролитной гражданской войны - хотя распад и в этой форме был отнюдь не бескровным, как врут либералы.

Оставить комментарий

• VK.COM
• FACEBOOK.COM
• Анонимно

Популярные посты:

• Ранее
• Архив