Гитлера создал Сталин

andreistp — 09.05.2017

А вы действительно думаете, что в СССР строилось социально ориентированное общество?!
Такое общество строил социалист Рузвельт, его строили во многих европейских странах, но только не в СССР.
В СССР продолжали строить Третий Рим (империю), причем по лекалам царского правительства: ассимиляция, переселение народов... И Столыпин, который приказал переместить миллионы украинцев в теплушках в добровольно-принудительном порядке на Дальний Восток ничем не отличался от Ленина и Сталина.
Гитлер строил подобную, но германскую империю, которая и называлась похоже: Третий Райх.
И Муссолини, который восхищался Лениным, и Гитлер - все это прекрасно понимали и многое копировали у Кремля.

Именно Сталин приложил немало усилий для того чтобы сделать из Германии силу способную угрожать всей Европе. Именно Сталин, разделив Польшу, втолкнул Гитлера в поезд и разжег Вторую Мировую. Что-то изменилось с тех пор в политике Кремля? Нет! На России сейчас очень активно сажают за правду:

# правду про Пакт Молотова-Риббентропа
# правду про то, что Сталин был в 1939 году союзником Гитлера
# правду про то, что пропагандисты Кремля в то время прилагали все усилия, чтобы правильно интерпретировать свое и германское вторжение в Польшу
# правду про роль Сталина как разжигателя войны!
# правду про мирные инициативы Кремля

Одним из ярчайших примеров разоблачения политики Сталина и правильной интерпретации может послужить критика статьи агентства Гавас от 28 ноября 1939 года.

Издание опубликовала речь Сталина произнесенную им 19 августа 1939 года на объединённом заседании Политбюро ЦК ВКП(б) и руководства Коминтерна за 4 дня до подписания Договора о ненападении с Германией.



Речь его, обосновывала курс на сближение СССР с Германией и экспансионистские планы Кремля. Вот собственно ее текст:

Мир или война. Этот вопрос вступил в критическую фазу. Его решение целиком и полностью зависит от позиции, которую займёт Советский Союз. Мы совершенно убеждены, что, если мы заключим договор о союзе с Францией и Великобританией, Германия будет вынуждена отказаться от Польши и искать modus vivendi с западными державами. Таким образом, войны удастся избежать, и тогда последующее развитие событий примет опасный для нас характер. С другой стороны, если мы примем известное вам предложение Германии о заключении с ней пакта о ненападении, она, несомненно, нападёт на Польшу, и тогда вступление Англии и Франции в эту войну станет неизбежным. При таких обстоятельствах у нас будут хорошие шансы остаться в стороне от конфликта, и мы сможем, находясь в выгодном положении, выжидать, когда наступит наша очередь. Именно этого требуют наши интересы.

Итак, наш выбор ясен: мы должны принять немецкое предложение, а английской и французской делегациям ответить вежливым отказом и отправить их домой. Нетрудно предвидеть выгоду, которую мы извлечём, действуя подобным образом. Для нас очевидно, что Польша будет разгромлена прежде, чем Англия и Франция смогут прийти ей на помощь. В этом случае Германия передаст нам часть Польши вплоть до подступов Варшавы, включая украинскую Галицию. Германия предоставит нам полную свободу действий в трёх прибалтийских странах. Она не будет препятствовать возвращению России Бессарабии. Она будет готова уступить нам в качестве зоны влияния Румынию, Болгарию и Венгрию. Остается открытым вопрос о Югославии, решение которого зависит от позиции, которую займёт Италия. Если Италия останется на стороне Германии, тогда последняя потребует, чтобы Югославия входила в зону её влияния, ведь именно через Югославию она получит доступ к Адриатическому морю. Но если Италия не пойдёт вместе с Германией, то тогда она за счёт Италии получит выход к Адриатическому морю, и в этом случае Югославия перейдёт в нашу сферу влияния. Всё это в том случае, если Германия выйдет победительницей из войны. Однако мы должны предвидеть последствия как поражения, так и победы Германии. Рассмотрим вариант, связанный с поражением Германии. У Англии и Франции будет достаточно сил, чтобы оккупировать Берлин и уничтожить Германию, которой мы вряд ли сможем оказать эффективную помощь.

Поэтому наша цель заключается в том, чтобы Германия как можно дольше смогла вести войну, чтобы уставшие и крайне изнурённые Англия и Франция были не в состоянии разгромить Германию. Отсюда наша позиция: оставаясь нейтральными, мы помогаем Германии экономически, обеспечивая её сырьём и продовольствием; однако, само собой разумеется, что наша помощь не должна переходить определённых границ, чтобы не нанести ущерба нашей экономике и не ослабить мощь нашей армии. В то же время мы должны вести активную коммунистическую пропаганду, особенно в странах англо-французского блока и, прежде всего, во Франции. Мы должны быть готовы к тому, что в этой стране наша партия во время войны будет вынуждена прекратить легальную деятельность и перейти к нелегальной. Мы знаем, что подобная деятельность требует больших средств, но мы должны без колебаний пойти на эти жертвы. Если эта подготовительная работа будет тщательно проведена, тогда безопасность Германии будет обеспечена, и она сможет способствовать советизации Франции.

Рассмотрим теперь вторую гипотезу, связанную с победой Германии. Некоторые считают, что такая возможность представляла бы для нас наибольшую опасность. В этом утверждении есть доля правды, но было бы ошибкой полагать, что эта опасность настолько близка и велика, как некоторые себе это воображают. Если Германия победит, она выйдет из войны слишком истощённой, чтобы воевать с нами в ближайшие десять лет. Её основной заботой будет наблюдение за побеждёнными Англией и Францией, чтобы воспрепятствовать их подъёму. С другой стороны, Германия-победительница будет обладать огромными колониями; их эксплуатация и приспособление к немецким порядкам также займут Германию в течение нескольких десятилетий. Очевидно, что Германия будет слишком занята другим, чтобы повернуть против нас.

Товарищи я изложил вам свои соображения. Повторяю, что в ваших интересах, чтобы война разразилась между рейхом и англо-французским блоком. Для нас очень важно, чтобы эта война длилась как можно дольше, чтобы обе стороны истощили свои силы. Именно по этим причинам мы должны принять предложенный Германией пакт и способствовать тому, чтобы война, если таковая будет объявлена, продлилась как можно дольше. В то же время мы должны усилить экономическую работу в воюющих государствах, чтобы быть хорошо подготовленными к тому моменту, когда война завершится .

Сталина разоблачили, его секретный план стал достоянием общественности!

Опровержение Сталина газета Правда напечатала под заглавием О лживом сообщении агентства Гавас :



Редактор Правды обратился к товарищу Сталину с вопросом: как относится товарищ Сталин к сообщению агентства Гавас о речи Сталина , якобы произнесенной им в Политбюро 19 августа , где проводилась якобы мысль о том, что война должна продолжаться как можно дольше чтобы истощить воюющие стороны.

Товарищ Сталин прислал следующий ответ:

Это сообщение агентства Гавас, как и многие другие его сообщения, представляет вранье. Я, конечно, не могу знать, в каком именно кафе-шантане сфабриковано это вранье. Но как бы ни врали господа из агентства Гавас, они не могут отрицать того, что:

а) Не Германия напала на Францию и Англию, а Франция и Англия напали на Германию, взяв на себя ответственность за нынешнюю войну;

б) После открытия военных действий Германия обратилась к Франции и Англии с мирными предложениями, а Советский Союз открыто поддержал мирные предложения Германии, ибо он считал и продолжает считать, что скорейшее окончание войны коренным образом облегчило бы положение всех стран и народов;

в) Правящие круги Франции и Англии грубо отклонили как мирные предложения Германии, так и попытки Советского Союза добиться скорейшего окончания войны.

Таковы факты.

Что могут противопоставить этим фактам кафе-шантанные политики из агентства Гавас?

Гавас и не собирался ничего доказывать. Информация исходила от женевского корреспондента Henry Emile Ruffin, который получил текст речи от заслуживающего доверия источника, выдавать который он не мог по вполне понятной причине.

Этим и воспользовались кремлевские фальсификаторы, заявив, что в тот день даже заседания такого не было. На самом деле - это конечно же не так, речь действительно имела место быть, чему историки нашли немало подтверждений.

Но ложь ложью. А как вам риторика Сталина?

Не Германия напала на Францию и Англию, а Франция и Англия напали на Германию, взяв на себя ответственность за нынешнюю войну

Германия обратилась к Франции и Англии с мирными предложениями, а Советский Союз открыто поддержал мирные предложения Германии

Ничего не напоминает?

Точно такие же мирные предложения получает сейчас Запад, относительно признания оккупации Россией Крыма и Донбасса.

Точно так же, предлагает сейчас Кремль Англии и Франции, ради мира на Земле, закрыть глаза на военную агрессию России против Украины.

Точно также, кремлевские людоеды предлагают мирное решение в том, чтобы оставить им доедать взятую им в плен жертву


PS
Когда утром девятого мая вы услышите слова о "победе над фашизмом", пожалуйста, просто вспомните об одном факте.
О том, что нацистские концлагеря использовались в этом качестве еще пять лет. Из самых известных — Бухенвальд и Заксенхаузен (спецлагерь № 2 и спецлагерь № 7, в советской терминологии). С 1948 года спецлаги были переподчинены ГУЛАГу, в 1950-м ликвидированы. Но их оборудование не пропало: новые рачительные хозяева вывезли и использовали по назначению в отечественных лагерях. Как следует из этого документа, в СССР были вывезены разборные деревянные бараки, оборудование кухонь и прачечной, медицинское имущество.
Внимательно прочитайте текст на документе с номером: ГА РФ. Ф. 9414. ОП. 1С. Д. 360. Л. 222, там по ссылке есть.
http://bessmertnybarak.ru/article/osventsim_sovetskaya_versiya/

PPS


PPPS

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив