гей, славяне!
kommari — 09.10.2016 Да, должен сам себя поправить - это великороссов в Империи было меньше половины - 44 процента.Однако вот про малороссов.
Читаю книжку Валерия Соловья "Несостоявшаяся революция".
Сам Соловей как человек и читая его ФБ - человек крайне говёный (меня почему-то забанил, когда я спросил его, не надоело ли ему ныть?). Но вот нацдемы, которых он представляет, при ненависти к коммунистам (взаимной), близки к ним (нам) в том, что они антиимперцы и что они не считают, что "украинцев придумал австрийский Генштаб + Ленин-Сталин".
По крайней мере из этой книги:
"А украинцы упорно не соглашались быть русскими, да их таковыми и не считали, в противном случае не возникла бы необходимость в беспрецедентной по своей жестокости государственной политике русификации украинского населения, осуществлявшейся на протяжении второй половины XIX - начала XX вв. Если малороссы в самом деле представляли собой не более чем «этнографическую группу» русского народа, а малороссийского языка, по выражению министра внутренних дел (1868) графа П. А. Валуева, «нет, не было и не будет», то зачем же запрещали «испорченный диалект русского языка» и с такой настойчивостью добивались русификации «этнографической группы»? Ведь не приходило же никому в голову заниматься русификацией иных этнографических групп русского народа, которых было не так уж мало.
Не вносит определенности в эту двусмысленность и часто приводящееся (генетически восходящее к официальному дискурсу имперской эпохи) объяснение русификации украинцев боязнью политического сепаратизма. Дело даже не в том, что значение этой угрозы серьезно преувеличивалось. Если власть имущие расценивали ее как реальную, то, в полном соответствии с социологической теоремой Томаса, они не могли не предпринимать шагов по ее купированию. Но ведь и опасение политического сепаратизма «украинского племени» имело своим имплицитным основанием существование отдельной от русской украинской идентичности, разделявшейся массой простых малороссов".
|
</> |