Германия, СП-2 и Украина

boldogg — 28.01.2022 Теги: Байден В общем, у меня некая картина сложилась, пожалуй.
Разумеется, я не могу быть уверен, что она соответствует реальности, но на данный момент именно она кажется мне наиболее правдоподобной.

Причём, что самое любопытное. Эдакая вишенка на торте. В этой картине очень нефиговую роль играет то, что некоторую субъектность проявила Украина.


Итак, дело действительно по большому счёту в Германии, которая старается снизить зависимость от США.
Точкой обострения тут стал СП-2. Он экономически крайне выгоден Германии, отказаться от него немцы могли только по политическим соображениям, то есть, по указанию из-за океана. Но не отказывались. Несмотря на постоянное давление, вот буквально с боями, по шагу, этот проект всё же продолжался.
Я ещё удивлялся, когда газопровод всё же достроили - причём этому самому и удивлялся (что немудрено): Отдельно любопытно, что если СП-2 всё же достроят, то это будет факт, не вполне укладывающийся в мои представления о том, как современный мир устроен.
Я не считал Германию суверенным государством. ...Так вот если таки-да, то это будет значить, что степень независимости Германии я довольно сильно недооценил.
То ли, может быть, эта степень независимости просто увеличивается - вот прямо сейчас в процессе и в связи с?

Так вот, сейчас, видимо, мы наблюдаем последнюю попытку проект прикрыть и, соответственно, Германии её место указать.
Какой для этого способ выбран видно: Россия в очередной раз являет свой злодейский нрав, нападая на Украину, и под это дело немцы должны от СП-2 отказаться.
Но для этого надо, чтобы Россия напала.
И оно вроде как совсем нетрудно - поскольку вот она Украина, которая больше всех заинтересована в остановке СП-2. Нужно просто чтобы Киев снова атаковал ДНР и ЛНР. России придётся вмешаться, а там уж, когда будет картинка с боями, дымами и трупами, объявить, что напала именно Россия тому, кто контролирует мировые СМИ нетрудно (кстати, буквально месяцы назад закрыли канал RT, вещавший на немецком языке - такая вот милая деталь).
Как Россия может этому помешать?
А вот как.
Тут я процитирую один из комментов к предыдущим постам: "...согнать к границам Украины ОЧЕНЬ много войск. Чтобы Киев испугался и понял, что если че, ему не выжить вот совсем. В смысле, верхушке.
Кста, план-то срабатывает. Ибо Киев явно упирается своей роли агнца. Внезапно интересы Москвы и Киева совпали на короткий промежуток времени."

Сказано это было мне позавчера и уже тогда я, в общем, склонен был с этим согласиться - ну, помимо того, что прям не выжить и прям верхушке. Конечно, даже в самом пиковом случае, до Киева бы никто не пошёл и уж верхушке точно бы ничего не угрожало. Но общий смысл да, примерно такой - сделать максимально очевидным, что разгром ВСУ в случае атаки на народные республики будет очень быстрым и очень страшным.

И вот же - сработало. Украина, которую США толкали в спину уже двумя руками стала упираться. Основной накал, основной вал был не в украинских СМИ, а в западных. Там звучало: "Нападёт!" А украинский официоз выглядел более сдержанно (таково моё общее впечатление от чтения ленты, в которой и промайданные украинцы представлены - именно за этим).

Так вот. Процитированное выше было сказано мне позавчера. А сегодня я читаю в ленте вот что: CNN сообщает о споре Зеленского и Байдена об угрозе вторжения РФ
Далее цитата из поста по ссылке: "По информации от анонимного "украинского чиновника высокого уровня", Байден и Зеленский в разговоре поспорили о том, насколько серьезна угроза вторжения России, об этом сообщает УНИАН, ссылаясь на CNN

Президент США Джо Байден во время телефонного разговора с президентом Украины Владимиром Зеленским заявил, что вторжение России в Украину практически неизбежно.
Об этом сообщает CNN со ссылкой на высокопоставленного украинского чиновника.

По его словам, Байден заявил, что российское вторжение практически неизбежно и должно произойти в феврале, когда замерзнет земля. Зеленский в свою очередь призвал американского президента быть мягче в выражениях, чтобы не разжигать панику. Он в свою очередь, настаивал, что угроза от России "опасная, но не однозначная" и нет уверенности, что нападение будет."


То есть:
- Россия нападёт.
- Да может ещё и не нападёт...
- Непременно нападёт. Это практически неизбежно. У нас самая точная информация.
- Но у нас...
- Самая точная, понимаете?
- Да, но...

После этого в CNN появляется информация о том, что "переговоры прошли не очень хорошо".
Ну, да. Совершенно неожиданная палка в колесо - сама Украина заупиралась.

Если это не практически прямое подтверждение того, о чём я писал выше, то я уж и не знаю, чего ещё.


PS
Конечно, очень трудно обо всём этом писать, не зная, в частности, о внутриполитических раскладах в Германии. Говорить просто "Германия" - конечно, это огромное упрощение, я понимаю это. То же касается и США (хотя об их раскладах нам известно хоть что-то - столица мира как-никак), и даже Украины.
Но попытка хоть это учесть усложняет ситуация многократно, увы. Да и компетентности - ну, кому хватит, тот пусть попробует. Мне не хватает.

PPS
Отдельно важно, на кого работает время.
Я бы сказал, что на нас.
Судя по процитированному материалу Байден явно торопит Зеленского, причём уже весьма резко - но пока безуспешно.
До Олимпиады продержаться надо, так что ли? (Почему до Олимпиады? Но вот просто уже чутьё какое-то говорит - именно до неё.)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив