Геополитика как угроза
trim_c — 30.06.2021
У геополитики, классически двусмысленной концепции, есть как невинное, так и опасное применение. Одни видят в ней объяснение непредвиденных обстоятельств, связанных с географией. А другие приравнивают её к географическому детерминизму, предполагающему бесконечный конфликт, в котором пространство имеет больше значения, чем идеи, а географические карты важнее людей. Опасность этого термина связана с присущим ему нигилизмом: он вынуждает нас допустить, что никто не может быть всерьёз заинтересован в ценностях и принципах, потому что не может существовать универсального добра.
Когда завершилась Первая мировая война, а опасная, амбициозная концепция «мировой политики» (Weltpolitik) в Германии при кайзере Вильгельме II обернулась фиаско, понадобился новый термин. Его обеспечил Карл Хаусхофер, офицер и теоретик-стратег из Мюнхенской военной академии, на которого глубоко повлияло сравнительно краткое пребывание на посту военного атташе в Токио. Само слово Geopolitik придумал шведский политик Йохан Рудольф Челлен в 1900 году, а Хаусхофер с удовольствием взял его на вооружение.
Именно Хаусхофер первым соединил географию с необходимыми конфликтами, превратив всю международную политику в ожесточённую, но неизбежную борьбу с нулевым результатом между имущими и неимущими. Он считал своей миссией создание новой политической науки — «науки о политической форме жизни в природном пространстве жизни». Геополитика была доктриной о «привязанных к земле политических процессах» и в конечном итоге должна была «стать совестью государства».
Начиная с 1920-х годов, Хаусхофер начал быстро обретать почитателей среди маргинальных элементов мирового порядка. Не исключено, что его мысли повлияли на Адольфа Гитлера: он диктовал текст книги Моя борьба Рудольфу Гессу, ученику Хаусхофера. Карл Радек, секретарь Коминтерна, тоже был явно под впечатлением (существовал даже советский журнал о геополитике). В дальнейшем геополитическое мышление с новой силой вернулось в российскую политику после унизительного краха СССР. Идеи Хаусхофера с энтузиазмом поддержал Александр Дугин, квазифашистский стратег-аналитик, который, как принято считать, повлиял на мировоззрение Путина.
Здесь прослеживается общая тенденция: геополитика обычно оказывается любимым термином для исторических неудачников, которые хотят с помощью цинизма демонтировать интеллектуальный проект победителей.
Не это имела в виду председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен в 2019 году, когда объявила, что возглавит «геополитическую Еврокомиссию». Идея была в том, чтобы провести различие между новой Еврокомиссией и «политической», которая бы вмешивалась во внутренние дела стран ЕС. Кроме того, этот термин намекал на то, что Европа будет открыто взаимодействовать со всеми остальными. Многие европейцы считали, что в глобализированном мире Европе несомненно нужно иметь собственный голос, и им нравился аргумент, что даже крупные страны ЕС, такие как Франция, Германия или Италия, не смогут быть влиятельными в одиночку.
Однако в нынешних обстоятельствах геополитическое позёрство опять начинает выглядеть как компенсация за бессилие. Плохие симптомы, которые ассоциируются со старой геополитикой, стали появляться вновь, мешая решению глобальных проблем, например, борьбе с пандемией COVID-19, которая не закончится до тех пор, пока не будет проведена всеобщая вакцинация.
Беспорядочное использование термина «геополитика» не позволяет ничего достичь, потому что не может заменить собой содержательные дискуссии и вызывает противоречивые интерпретации. Столкновения великих держав и перебранки на тему, кто здесь больший лицемер, не помогают урегулировать международные разногласия и решить общие проблемы. Единственный способ сделать это — сосредоточиться на том, что требуется для достижения общих целей.
Как истинный американец, Джеймс пишет простым языком и создает обманчиво простые тексты. Т.е. каждый может этот текст прочесть и даже вообразить, будто он понял сказанное.
Тем не менее тут ситуация примерно как со "сливом" операции вагнеровцев: все вроде бы понимают, что имеется в ввиду и даже сердечно одобряют распространителей мема о сливе. Но стоит задать любой уточняющий вопрос - например каковы были цели операции которые из них исполнены а которые слиты - и вы встретите глухое молчание только что всё абсолютно понимавших. Это они обнаружили, что ни черта они не понимали а пленялись подзаборной простотой и даже примитивизмом лексики.
Тут в точности то же самое - попробуйте расшифровать детально два последних абзаца и вы поймете, как сложны тут интерпретации и насколько детально надо себе представлять политику внутри ЕС, чтобы понять о чем говорит автор.
Я не стесняюсь сказать что я этого не понимаю, и потому предлагаю сосредоточиться на том, что я понимаю. Что представляет собой геополитика в интерпретации скажем Дугина (говорю именно "Дугин", потому что прочел его толстенную книгу, хотя безусловно подобных интерпретаций много, просто на него удобно ссылаться, книга была очень популярна и прочитана многими).
Это во-первых тезис о том, что все государства обречены на вечную борьбу за ресурсы и влияние, и во вторых что в этой борьбе главное и вполне допустимое и даже естественное средство - военная мощь. И даже там где она не применяется прямо она автоматически учитывается.
Не обсуждается но молчаливо предполагается, что никогда никакого иного мира не было ,нет и даже быть не может, все государства всегда стремились к целям эгоистическим и решениям силовым в большей или меньшей мере с применением силы прямым или завуалированным.
Однако давайте признаем: внутри государств тезис о доминации физической силы давно отменен. И даже тезис о доминации силы оружия - отменен. Бандиты есть, но не они определяют жизнь государств. И произошло это потому, что люди пришли к выводу что так выгодней. Что уподобить жизнь в обществе джунглям с неограниченным правом силы - просто невыгодно, и такие общества будут уничтожены более успешными соседями.
Возникает естественный вопрос - если люди смогли установить внутри государств цивилизованные правила поведения - почему не могут договориться государства?
Вполне очевидно уже сегодня: войны кошмарно невыгодны, они экономически бессмысленны. Примеры войн путинской эпохи очень наглядно это подтверждают. Страны, отказавшиеся от войн и внешнего насилия оказались наиболее успешными - а вот Россия очень много воевала и ... растратила свой потенциал, и постепенно скатывается к странам второстепенным. Попытка вернуть себе статус великой державы очередным витком гонки вооружений - попытка с негодными средствами. СССР на этой стезе надорвался и Россию ждет то же самое.
Собственно об этом и написана статья: геополитика обычно оказывается любимым термином для исторических неудачников, которые хотят с помощью цинизма демонтировать интеллектуальный проект победителей.
Россия ступила на стезю неудачников, вместо попытки догнать и обогнать, каковую предпринял Китай, она решила "идти своим путем" и полагаться не на современные технологии и экономику, а на традиционную для России военную силу, в общем Кроме мордобития, - никаких чудес.
При этом в идеологи доказывается, что "все такие", просто Россия честный и прямой бандит и гордится этим, а все остальные лицемерные бандиты. Т.е. как указывает автор средством объяснения политики, ее содержанием и знаменем становится цинизм.
Есть такая версия геопоплитики, и именное ее и исповедует Россия. И я не думаю, что это удачный вариант выбора пути - хотя главный выбор конечно же за русскими.
Просто мне грустно, что им бандитизм так нравится. И я уверен, что этот фестиваль кончится для России скверно, а цинизм не самый лучший поводырь на длинной дистанции
Сохранено
|
|
</> |
Оставить комментарий
Популярные посты:
Проверить свою организацию: зачем это нужно даже владельцу 
Наш ответ Дяде Сэму 
Выходные. 
Про флибустьеров электронных морей. 
11.00. На старт 
БронеСтрела 
Оптимизм - уровень "pro" 
У мессира Воланда была дочь 
Маки Предыдущие записи блогера :
29.06.2021 —
О пользе вакцинации
28.06.2021 —
Злорадство назвали важным мотивом интернет-троллинга
26.06.2021 —
"Не думаю, что наличие ПДЧ остановило бы россиян"
24.06.2021 —
Два "долгожителя" покидают ТКГ
24.06.2021 —
Слово миротворца
Архив записей в блогах:
Наши, так называемые (мной), западные партнёры часто упрекают, что в России нет выборов. Да у нас больше выбора, чем на западе, где на весь президентский срок только один президент. А у нас, кхе-кхе, множество президентов каждый день. И каждый, подчёркиваю, каждый может выбрать себе ...
1.
2.
3.
4.
5.
6.
9.
10.
11.
15.
16.
...
Аэропорт Толмачево попросил фотографии, на которых присутствует терминал и перрон. Пока отбирал фотографии, подумал – а почему-бы и не показать их любителям авиации и самолетов? Решил опубликовать. Просто фотографии, и больше ничего. Смотрите! Airbus A321-211, VQ-BKJ, Уральские а ...
Покажу немного нашей дачной жизни. Всего понемногу: прогулки, закаты, цветы, ягоды. Хорошо летом! В этом году я часто снимаю для себя на маленькую беззеркалку Canon eos m. Стала брать ее с собой в путешествия и втянулась. С маленькой камерой всяко легче и по горам лазить, и в сумку пляжную ...
А скажите мне за овощи и вообще - поговорите со мной. Раньше младенец 13 месяцев отроду ел нормально (ну, по моим меркам). А теперь этот поц вторую неделю либо отказывается наотрез от овощных пюр с кроликом, либо ест мааало, дооолго, нууудно, ...
