Гениальный план защиты Европы от советских орд. Забавная дискуссия.

musashi8 — 29.04.2025 Предыстория
3 года назад я высказал следующую мысль:
На этом противостоянии США и СССР Германия и поднялась. США не могли держать в Европе сухопутные силы достаточные для отражения советского наступления, пришлось уговаривать Германию воссоздать свои вооруженные силы.

Мне она всегда казалась очевидной. Оказалось - нет. Мой собеседник высказал следующие соображения:
На 1945 год США имели более 12 миллионов персонала в своих вооружённых силах ..., а СССР более 11 миллионов. Но, при этом, экономика США была примерно в 10 раз больше, чем экономика СССР ... В таком случае - какую регулярную армию в Европе мог бы позволить себе СССР, если учесть, что размер экономики СССР в 1945 году был примерно в 10 раз меньше, чем у США? ... США могли себе позволить содержать армию в Европе такого размера, который превосходил бы армию СССР ... примерно в 10 раз.

Мой ответ:
Извините, но это идиотская логика. СССР не надо держать огромную регулярную армию в Европе. СССР сам по себе - уже в Европе. СССР может в любой момент объявить мобилизацию и начинать наступление. Вопрос пары недель. А США должны перебрасывать миллионы солдат и технику через океан. Это где-то так на год. Кончайте тупить.

Ну а теперь сам план
Германия на пике своих промышленных мощностей (в 1944 году) производила примерно по 2000-3000 самолётов ежегодно. СССР примерно столько же (плюс-минус 1000, не суть). А вот США за один только предвоенный (!) год с лета 1940 по лето 1941 года произвели более 40 000 самолётов. К концу войны - США разогнались ещё сильнее. Допустим, что СССР вторгся в 1947 году в Европу, и захватил даже весь материк (пусть так, дадим фору). В том же году - США начинают воздушную битву (с территории британских островов), и навязывают СССР воздушные размены: с каждой стороны гибнет по 100 самолётов ежедневно (в Европе) и ещё по 100 самолётов ежедневно (в Корее-Японии-Сахалине). За 1 год такой воздушной войны - СССР и США потеряют по 70 000 самолётов. Вот только США на 1947 год имеют 100 000 самолётов, и каждый год строят по 60 000 новых, а СССР имеет 100 000 самолётов (дадим фору, какой в реальности не было), и каждый год строит по 5000 самолётов (снова дадим фору, какой не было). Через 1 год такой войны - США будут иметь 90 000 самолётов, а СССР лишь 35 000 самолётов. Через 2 года такой войны - США будут иметь 80 000 самолётов, а СССР будет с голой жопой ...

Возражения по мелочам
"То есть, разговор уже идёт не про 1945 год, а про период времени после взаимной демобилизации?"
А СССР провел демобилизацию как раз в 1945 году. Т.е. в 1945 году проблема и возникла

"Допустим, что СССР вторгся в 1947 году в Европу, и захватил даже весь материк "
Вместе с заводами. Которые начинают работать на СССР. И вся мудрая арифметика накрывается

Более существенно.
А как США навязывают СССР воздушные размены? Наверное так же, как оно было в ВМВ. Вначале будут бомбить Европу. Потом, когда окажется что СССР ради Европы на воздушные размены не идет - придется перейти к бомбежкам СССР. Вот только до СССР надо лететь над всей Европой - и это по крайней мере в 1945-м - за пределами возможностей эскорта. А без эскорта не получаются воздушные размены. Увы.

Но вот спустя несколько лет у США появились истребители дальнего действия, еще через год советская авиация помножена на ноль - начинается освобождение Европы. С чего? В 1944-м оно началось с бомбардировок Франции. За 3 месяца до высадки в Нормандии французы потеряли больше, чем за 1939-1940. И потом еще в ходе наступления союзники сносили города, которые немцы пытались оборонять.

Что весь этот план означает для стран континентальной Европы?
1. США не планируют их защищать от советского наступления.
2. Вместо этого США планируют освободительный поход на восток.
3. В ходе освободительного похода запланировано полное разрушение Европы. Как в 1943-1945.

Как среагируют страны континентальной Европы на такой план?
Решат, что уж лучше лечь под СССР. Мирно. Без войны.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив