гендерное

lykasta — 17.11.2015 Однажды Дуня Смирнова в передаче "Школа злословия" сказала: "Если происходит что-то невероятное, в чём я не могу разобраться - в политике, в экономике и т.п., - я иду читать Носика. Он так всё может разложить по полочкам, что сразу становится понятно: именно так оно и есть на самом деле. И как-то внутренне успокаиваешься, что вот есть такой умный человек, который всегда прав и я теперь знаю, как нужно правильно смотреть на эту проблему." Сказано было без малейшей иронии в адрес Носика (ну, может быть с лёгкой иронией в собственный адрес).

   Поскольку я тоже в последние несколько дней пребываю в замешательстве, будучи абсолютно не в состоянии понять, что за игры происходит между Россией, США и мусульманским миром, то, вспомнив слова Смирновой, пошла читать блог Долбоёба. Начиталась, в голове прояснилось и я успокоилась.

   Сегодня час назад разговариваю с Марком по скайпу (он сейчас в Мюнхене), что там и как и чего ждать и вот какой молодец Носик, как ловко он, с подачи Медузы,  всё разложил по полочкам.

   Марковкин почитал Медузу, Носика и сказал мне, что это "в корне неверный, предвзятый и ангажированный подход к ситуации". Затем Марк сгрёб все мои упорядоченные мыслишки в кучу и заново разложил их по полочкам.

    Вопрос вот в чем. Умные мужчины смотрят на проблему каждый по-своему. Они анализируют проблему.
Умные женщины смотрят на проблему глазами того мужчины, которого они назначили самым умным. Женщины не анализируют прблему. Они анализируют мужчин, выбирают умнейшего и всё, чтобы он ни сказал, априори считается истиной.
Это чисто бытовое наблюдение. Но я ещё не встречала исключений.
Мужчины крайне редко ссылаются на женщин, чтобы усилить свои аргументы, но женщины делают это постоянно.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив