Геббельс отдыхает. Суслов также.

cybernatic_cat — 29.03.2010 1-й анал, программа "Великая война. Барбаросса." О первых месяцах войны.
Попал не с самого начала, но заинтересовался. Досмотрел до конца.

Граждане, это просто охуительно. Савецкие пропагандоны отдыхают. Точнее, они дружною толпой идут подавать на аффторов в суд, за нарушение копирайта на свои ноу-хау.

Всё как обычно, технология расписана ещё у Суворова.

Цитато: "Немецкая армия у западной границы СССР располагала, на утро 22 июня 1941 года, 4092 танками, из которых более тысячи были лёгкими и устаревшими." (На самом деле, их было 3899, но да ладно - плюс-минус танковая дивизия, насрать. У нас ныне такое количество просто забывают в уральском лесу.)

Ну хорошо, хоть признали, что 22 июня 41-го границу не переходили, как в советских фильмах про начало войны, "Тигры" с "Пантерами". По причине несуществования, пока что, даже в чертежах. И про "легкие и устаревшие" - очень знакомо. Меня всю жизнь убеждали, что это, как раз, наши танки были лёгкими и устаревшими. И потому Гудериан дошёл до Москвы, а Гёпнер - до Ленинграда. А тут вона как: всё наоборот! Как и было, в общем-то. Видать, щас нам аффтары определённо правду расскажут. Раз уж вона как хорошо начали.

Ну, а дальше... Правда ведь, ожидается, что следом назовут количество советских танков там же, в то же время? Я тоже именно этого ожидал. Но хуй! Следом расписывается структура и численность немецкой танковой дивизии. А вслед за этим... вот здесь правильно догадались! Структура и численность советской танковой дивизии. В которой автомобилей действительно было меньше, чем у немцев (что-то около 1300 против 2-х тысяч с копейками). Такой нехитрый приём позволяет нам легко вообще обойти необходимость назвать общее число советских танков на 22 июня 41-го. Да ещё и создать у зрителя ощущение, что у нас и дивизии были помельче, по численности. Нам ведь не сказали, сколько в советской дивизии танков, лишь про автомобили просветили.

Меж тем, наших танков у границы было 10 394. В два с половиной раза больше, чем у немцев. Мелочи, правда?

Это не всё. Дальше создатели опупеи продолжают бодро бежать по старым граблям, пытаясь сравнивать ТТХ танков, вступивших в противоборство.

И начинают... с танков Т-26 и БТ-7! Ну действительно не особо современные танки: лобовая броня 15..20 мм, пушечка 45 мм, а то и 37. А с чем сравниваем-то? Угу, с Т-III и T-IV. С более старыми сравнивать нет смысла, поскольку это даже не танки, а танкетки (причём их у немцев было чуть больше, чем дохуя), а более новых просто нету.

Итак, Т-III. Около 1000 штук в тех войсках, которые перешли границу. И это были модификации F и G. Берём и смотрим на любом сайте, посвящённом танками: лобовая, бортовая, лобовая башенная, бортовая башенная броня - 30 мм, пушка - 37 мм. Бронепробиваемость 20-мм брони противника - с полутора километров. Серьёзная дура, в общем-то. По сравнению с Т-26 и БТ-7.

T-IV. Тоже около тысячи. По ТТХ - почти то же самое: пушка 37 мм. лобовое бронирование 50 мм, бортовое - 30. Броня несколько серьёзнее серьёзнее. По сравнению с теми же танками. И плевать, что советских лёгких танков была чёртова уйма, несколько тысяч машин. Плевать даже и на то, что достаточно новые T-III и T-IV, вместе взятые - это около двух тысяч машин. Остальные две тысячи, получается, вообще полное барахло вроде T-II (14.5 мм брони, 20-мм пушка), а то и T-I. Фиг с ними, с этими цифрами, насрать на них.

Но позвольте! А где, в сравнении, танки Т-34 и КВ-1?!

А нэту. Такое вот мнение у аффтаров. Ну не было у СССР, на момент начала войны, 967-ми Т-34 (броня 40..45 по кругу, у некоторых моделей борт - 52, пушка 76 мм, куда там писькам у Т-III и T-IV!). И 646-ти КВ-1 и КВ-2, которые успели выпустить на 22 июня - тоже не было. Меж тем, это тяжёлые танки, монстры: броня 60..75 (за исключением ряда участков, на которых "работал" наклон броневых плит), пушка те же 76.

Почитайте, вам понравится:

- Это? - голос Гудериана был слаще сахарина. - О-о-о, это очень интересная вещь. Это русский тяжелый танк. По нему стреляла половина 6-й дивизии, а остановился он только когда у него кончилось горючее. С Леебом случилась истерика...

И ведь примерно так оно и было, до создания немцами T-V и T-VI...

В общем, вот таким лёгким движением руки аффтары списали нахуй 1613 новейших советских средних и тяжёлых танков, каждому из которых аналогов в гитлеровских частях просто не было, на 22 июня 1941-го года. И рассказали нам про "бои немецких танков с Т-26, которые превращались в натуральные избиения" (это цитата).

И тут же - в качестве издевательства, никак не иначе - рассказали о неправильных снарядах для наших танков. Мол, неудачная конструкция приводила к тому, что снаряд просто раскалывался при ударе о броню супостата. А знаете, в чём самый цимес? В том, что на экране при этом демонстрировались снаряды танковой пушки Ф-34. Той самой, которая вполне успешно ставилась на танки Т-34. Которых у Советской Армии, по версии аффтаров, не было ваще.

Ну, и остальное по мелочи. Мол, обычная наша противотанковая 45-мм пушка - вражеские танки не брала. Ну надо же! Вражья 37-мм, стоявшая на этим самых танках, броню наших аналогичных танков колола как орехи, а сами танки прошивала навылет. А наша 45-мм - ну не брала! Всю Одессу удовлетворяет, и только его одного не удовлетворяет... А 76-мм противотанковые куда делись, кстати?!

Прикольно также слушать шедевры вроде следующего: "Немцы были умны, хитры и коварны. Поэтому свои танки они строили не во фронтовую атаку, а клином. Причём, к противнику не остриём, а наоборот. В результате получалось, что участок фронта шириной в километр атаковало сразу 80..100 танков. А у наших вань, согласно уставу, на такую ширину предусмотрено всего 5..7 противотанковых батарей. Ай-яй-яй, как им было не стыдно так хитрить!"

Убейте меня, порежьте мне хуй на пятаки - но я в упор не понимаю, как построение клином может "сэкономить" ширину удара, по сравнению с построением фронтом. Разве только если танки будут прятаться друг за другом, перекрывая силуэты корпусов. Но тогда их на километр будет явно не 80..100, а минимум 350, поскольку ширина корпуса того же T-III - 2.9 м. Плюс "накладки" силуэтов... Представляете себе феерическую картинку "полторы танковые дивизии немцев хуячат клином на участке фронта шириной в километр, прячась друг за другом"?! Михалковские танки под алыми хоругвами нервно сосут в углу.

Я уже не упоминаю про полный идиотизм констатации "у нас там ровно пять пушек, и передвинуть ещё пятнадцать с другого участка фронта у нас не хватает мозгов и решимости"...

Я, честно говоря, даже как-то поразился такому нахальству. После десятилетий ожесточённых споров о Суворове, после книг Солонина - опять всё тот же набор приёмов: манипулирование параметрами количественными и ТТХ, замалчивание ряда цифр, которые относятся к категории сравнительных, плюс выставление априори всех советских солдат и командиров полными безмозглыми мудаками. Ну, и кто после этого русофоб и оскорблянт памяти великой войны и Великой Победы?!

Неее, граждане аффтары. Кого как, а меня такая псевдоисторическая мудянка не устроит. Мне давно уже понятно, что в первые месяцы войны случилось нечто настолько экстраординарное, что нам о нём до сих пор ничего внятного усиленно не рассказывают. Что там было - хер знает. Но когда-нибудь всё равно ведь узнают люди. И будет очень-очень стыдно за "избиение Т-26 сотнями" и "раскалывающиеся советские бронебойные снаряды"...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив