Где, где? В инде, или про великие империи

okhotshiy — 25.11.2021

Хотел, как необходимо, меньше букав, и больше картинок. Получилось как всегда. При этом, начав писать про империи, я даже не знаю какую картинку вставить. Вставлю ка я карту земель современной Германии на середину 19-го века, в которой, похоже, никто и не слышал ни про первый, ни про второй рейхи, ни про какую-то СРИГН.

Но начнём. 

В исторических источниках имеются записи, вызвавшие в своё время горячие споры среди историков и географов. Например:

Прокопий Кесарийский: «6. Река Нил из пределов Индии стекает в Египет и делит здешнюю землю вплоть до моря на две части».

Феофилакт Симокатта «История»: «Этот Нил, являясь величайшей из всех рек вселенной и протекая по многим областям Ливии, Эфиопии и самой Индийской земли, своей величиной превосходящий Ганг и Инд, истоки свои скрыл от людских глаз».

Список можно продолжать долго. 

Что это за Нил, вытекающий из Индии, или даже текущий по индийской земле? Я не буду разбирать споры, и анализировать аргументы оппонентов. В конце концов, преобладающим мнением стало, что древние авторы просто что-то напутали. Я же возьму на себя смелость утверждать, что ни один из древних авторов, писавших о Ниле в Индии, ничего не путал. Но слово «индия» в их время просто не значило землю современного государства Индия. Оно значило, по-видимому, «дальняя земля», любая далёкая территория.

Почему я так предполагаю? Яндекс-переводчик переводит слово inde с английского, с испанского и с эсперанто как инде. В русском же языке одно из значений слова инде – где-то там. С латыни же слово inde переводится как «оттуда». Поэтому, когда мы читаем, что Колумб поплыл (да простят меня мореходы) открывать дорогу в Индию, то надо понимать, что он поплыл открывать дорогу куда-то туда, куда-то во вне, любую дальнюю землю.

Помните ост-индские компании? Голландскую, английскую? А ведь ещё были датская, португальская, французская, шведская и даже австрийская ост-индские компании. Ещё были голландская, датская, французская и шведская вест-индские компании. Я понимаю, конечно, Земля круглая, и теоретически направляться в современную Индию можно хоть через восток, хоть через запад. Но на фига для торговли с одной страной организовывать две компании? Только если индий было много. На лево пошёл – в индию пришёл, на право пошёл – в индию пришёл.

Ост-индские компании по шаблону это морские компании связанные, в первую очередь, или с Индостаном, Индокитаем, Индонезией или с Америками, которые одно время называли Индиями, землями «где-то там», от того коренные жители Америк называются индейцами. Но блин!, где Австрия, и где море? Ненадолго остановимся на Австрии. Её название производят от немецкого Österreich – восточное царство. С чего бы это немцам называть территорию к югу от них восточной? А теперь открываем латинско-русский словарь Дворецкого, и находим слово austere. Смотрим перевод, и видим значение – юг. Про Венгрию вообще смешно. Происхождение её названия настолько тёмно, что в Вики даже появилась статья, посвящённая не стране, и именно названию страны. Но ясности она не добавляет. У меня по этому вопросу пока тоже нет какого-либо эксклюзивного инсайда. Есть только инсайт. Австро-Венгерская империя это аналог ост-индских компаний, которые были по сути торговыми или торгово-промысловыми империями, только южно-сухопутная.

Рассмотрим парочку ост-индских компаний. Начнём с голландской. Компания обладала не только монополией в ведении внешней торговли, но и правами на заключение международных торговых договоров, мореплавания, беспошлинной транспортировки товара в метрополию, создания факторий, укреплённых прибрежных крепостей, ведение судопроизводства, содержания вооружённых сил и военного флота. Включала свыше 150 коммерческих судов, 40 военных кораблей, 50 000 служащих, частную армию из 10 000 солдат. По мнению членов клуба Енох, высказанному в 2002 году в Женеве на съезде ассоциации владельцев частных компаний, просуществовавших не менее 200 лет, Голландская Ост-Индская компания могла бы дожить до наших дней, если бы её участники интересовались не одной торговлей, но и производством.

Теперь Английская (Британская) ост-индская компания. Про неё смешное начинается с самого начала. Якобы она создана 31-го декабря 1600-го года указом Елизаветы I. Какая нахрен царица или императрица в 1600-ом году? Не забываем тезис Дельбрюка, что государство выросло из армии. Ещё в середине 19-го века никто бы не позволил женщине принимать общественно значимые решения. Уделом женщины были Kirche, Küche, Kinder. Церковь, кухня, дети. Считалось, курица не птица, баба не человек. Эмансипация женщин началась лишь в самом конце 19-го века.

Коммерческая компания вскоре после основания приобрела правительственные и военные функции, которые утратила только в 1858 году. Войска компании держали Наполеона на острове Святой Елены. В своей торговой деятельности в индиях Компания предпочитала опираться на целую армию местных посредников, иногда образовывавших целые династии. Население подконтрольных Компании городов быстро росло, её войска начали превращаться в заметную силу. В Вики есть фраза – классический пример зауми официальных историков, пример, как они нежно любят наши мозги: «Реальная власть в Бенгалии была окончательно захвачена Компанией, а Роберт Клайв стал тогда её первым британским губернатором. Огромные суммы, которые Компания начала выкачивать из Бенгалии, опираясь на полученные ей государственные функции, качественно изменили её состояние. Они направлялись на наём солдат - сипаев, строительство крепостей, закупку индийских товаров на экспорт. Если ранее Компания ввозила в Индию серебро, получив на это особое разрешение Короны, со временем эта практика прекратилась». Вдумайтесь в эту фразу,--  благодаря выкачиванию из Бенгалии огромных сумм, Бенгалия качественно изменилась в лучшую сторону. Дикарей начали приучать к дисциплине и порядку через службу, строились крепости, местные товары пошли на экспорт в Европу. Это как так возможно? Дальше ещё смешней: «Сама по себе ситуация являлась двусмысленной: выступая в Британии, как коммерческая организация, Компания являлась в Индии государством, причём правившим на основании могольского фирмана, а не хартий британской Короны». Здесь у меня возникает вопрос – чем моголы отличались от Компании? Генерал-губернатор Бенгальского президентства Уоррен Гастингс начал быстрое развёртывание войск компании. Войска компании насчитывали 70 тыс. чел, в том числе 13 тыс. британских войск и 57 тыс. индийских (24 тыс. в Бенгальском президентстве, 24 тыс. в Мадрасском, 9 тыс. в Бомбейском). Вместе с тем Бенгальская армия использовалась за границей — на Яве и Цейлоне, а также для помощи Мадрасской армии. Не забываем тезис Дельбрюка, что государства выросли из армий. В 1796 году под давлением совета директоров в Лондоне войска были сокращены, однако к 1806 году вновь увеличились, дойдя до 158 500 чел. (24 500 британских войск, и 134 тыс. индийских). Дополнением этих войск стали «иррегулярные силы», в 1846 году была набрана пограничная бригада на Северо-Западе, в 1849 — Панджабские иррегулярные силы, 1854 добавились иррегулярные формирования Нагпура (после его аннексии), и после аннексии Авадха в 1856 — иррегулярные силы Авадха. В 1800 году низам Хайдарабада обязался содержать силы в 9 тыс. чел. кавалерии и 6 тыс. пехоты под командованием офицеров компании, в 1856 эти войска были выведены из состава армии низама. Для защиты своих торговых кораблей компания создала и поддерживала до 1877 года частный флот, называвшийся попеременно — Флотилия Ост-Индской компании, Индийский флот Её Величества, Индская флотилия, снова Бомбейская флотилия, Индийская флотилия Её Величества и Королевская Индийская флотилия. Он стал предшественником Королевского Индийского флота.

Посмеёмся ещё. «В 1793 новый генерал-губернатор лорд Корнуоллис учредил «постоянные поселения» (англ. permanent settlement), фиксировав сумму податей при передаче прав собственности на землю заминдарам. На практике это привело к увеличению налогов, причём в новой системе земледельцы никак не могли защищать свои права. Новыми же землевладельцами зачастую становились брахманы и каястха (каста варны кшатриев), одновременно являющиеся сотрудниками компании».

Блин! Оказывается брахманы и кшатрии это сотрудники Компании. Читаем далее в Вики: «Так как Компания фактически начала править всей Индией, это вызвало резкий рост расходов на чиновников, причём временами задачи имперской экспансии и чисто коммерческие задачи прямо противоречили друг другу. Наконец, британская Корона прямо выражала недовольство, что практически никак не контролируемая правительством Компания сама правит гигантской империей в Индии». Итак, Вики прямо пишет об Империи на территории хозяйствования Компании.

Так может самые различные ост-индские компании, и подобные торговые и торгово-промысловые компании (например, российско-американская) и явились про-образами многочисленных империй по всему миру нарисованных нам историками? Македонская, римская. Персидские, монгольские, могольская, китайские, индийские. При этом, компании, специализируясь на своих нишах, могли действовать на одной территории одновременно. А в эпоху создания историзма на рубеже 19-20-ых веков все эти «империи» просто на бумаге разнесли по векам. Кого-то даже отправили в фантастическую дохристианскую эру.

С середины 19-го века территориальные филиалы Компаний начали преобразовываться в государства. Век империй-компаний подошёл к концу, завершившись двумя мировыми войнами.

Оставить комментарий

Популярные посты:

albinus

Как выбрать замок на входную дверь

cccp_foto

В одном общежитии

nathoncharova

10 способов взбодрить свой ум

pantv

20 июля ● "День дневного сна", "Международный день шахмат", "День торта" и не

vedmed1969

Небольшая басманная прогулка

what_2_wear

Пододеяльник б/у

hardsign

О низкопоклонстве перед Западом

vlad_dolohov

Любителям триатлона

what_2_wear

Блузки, рубашки

• Архив